ACEMAGIC Kron Mini K5 Обзор – Часть 2: мини-ПК за 400 долларов на базе Intel Core 3 304 Wildcat Lake, протестированный с Windows 11 Pro

Итак, в этой статье будет представлен опыт работы с пятиядерным мини-ПК: тестирование функций, запуск системных и ИИ-бенчмарков, воспроизведение 4K- и 8K-видео на YouTube в Firefox, измерение пропускной способности сети (2.5GbE и WiFi 6), оценка тепловых характеристик, а также измерение шума вентилятора и энергопотребления.

Обзор программного обеспечения и тестирование функций

Данный Система > О системе Окно подтверждает наличие компьютера Intel Core 3 304 с базовой частотой 1.5 ГГц, оснащенного 12 ГБ оперативной памяти и накопителем на 477 ГБ, под управлением Windows 11 Pro 25H2 сборки 26200.9168.

HWiNFO 64 предоставляет дополнительные сведения о 15-ваттном пятиядерном (1P+4E) процессоре Intel Core 3 304 Wildcat Lake-U, материнской плате с 12 ГБ LPDDR5 SDRAM и встроенной графике Intel Wildcat Lake с одним ядром Xe, работающим на частоте 1000 МГц (до 2300 МГц).

Для получения дополнительной информации о встроенном GPU, как это обычно делается при тестировании мини-ПК, также использовалась утилита GPU-Z. Однако SoC Wildcat Lake очень новые, и утилита не была обновлена, поэтому GPU Intel определяется как «FD81», а несколько полей остаются «Unknown».

Лимиты мощности PL1 и PL2 установлены на 22 Вт (PBP) и 35 Вт (MTP) соответственно, при этом PL4 — на 60 Вт. Это немного отличается от значений, указанных для Beelink EQi Wildcat Lake 304. : 15 Вт (PBP), 35 Вт (MTP) и 80 Вт (PL4), поэтому многоядерная производительность по умолчанию должна быть немного выше, если система охлаждения рассчитана надлежащим образом.

Что касается памяти, HWiNFO64 подтверждает, что система оснащена 12 ГБ впаянной памяти LPDDR5 SDRAM, состоящей из четырёх микросхем Samsung по 3 ГБ.

Диспетчер задач показывает, что Windows может использовать до 11,7 ГБ, работающих на скорости 5600 MT/s, при этом 332 МБ зарезервировано для оборудования, в частности для GPU и NPU, которые также обнаруживаются в Диспетчере задач.

Возвращаясь к HWiNFO64, можно проверить сеть. Порт 2.5GbE работает на базе сетевого контроллера Realtek RTL8125 Gaming 2.5GbE Family Ethernet Controller.

Адаптер (модуль) Realtek RTL8852BE Wi-Fi 6 802.11ax PCIe показывает максимальную скорость соединения 573 Мбит/с, что должно быть приемлемо, но значительно ниже, чем скорость соединения на большинстве других мини-ПК. Для справки: на Beelink EQi Wildcat Lake скорость соединения составляла 2999 Мбит/с.

Затем в Диспетчере устройств проверили версию Bluetooth. Версия прошивки «LMP13.xxx» соответствует Bluetooth 5.4 .

Также была проведена быстрая проверка подключения Bluetooth путём передачи файла с мини-ПК на смартфон Redmi Note 14 Pro 5G. Проблем не возникло.

Мини-ПК ACEMAGIC Kron Mini K5 (Intel Core 3 304) имеет шесть портов USB 3.2 Type-A и один порт USB 3.2 Type-C. Некоторые порты работают на скорости 5 Гбит/с, другие — 10 Гбит/с, но, к сожалению, ни один из них не имеет соответствующей маркировки на корпусе. Тем не менее, фактические скорости были перепроверены с помощью ORICO M234C3-U4 M.2 NVMe SSD enclosure , утилиты HWiNFO 64 и бенчмарка CrystalDiskMark.

Для справки, вот результаты для переднего левого порта USB 3.2 Type-C (10 Гбит/с)… (примечание: заявлено как 20 Гбит/с)

… и левый порт USB 3.2 Type-A (5 Gbps) на задней панели.

Сводка для всех семи портов слева направо:

• Передняя панель
  • USB-C – USB 3.2 – USB 3.2 Gen2 (SuperSpeedPlus+ 10 Gbps) – Скорость чтения: 1,062.51 MB/s; Скорость записи: 1,039.35 MB/s
  • USB-A #1 – USB 3.2 – USB 3.2 Gen2 (SuperSpeedPlus+ 10 Gbps) – Скорость чтения: 1,060.28 MB/s; Скорость записи: 1,045.51 MB/s
  • USB-A #2 – USB 3.2 – USB 3.2 Gen2 (SuperSpeedPlus+ 10 Gbps) – Скорость чтения: 1,057.36 MB/s; Скорость записи: 1,040.01 MB/s
• Задняя панель
  • Порт USB-A #1 (сверху, слева)– USB 3.2 – USB 3.2 Gen1 (SuperSpeed) – Скорость чтения: 455.90 MB/s; Скорость записи: 463.75 MB/s
  • Порт USB-A #2 (сверху, справа) – USB 3.2 – USB 3.2 Gen1 (SuperSpeed) – Скорость чтения: 455.89 MB/s; Скорость записи: 463.55 MB/s
  • Порт USB-A #3 (снизу, слева) – USB 3.2 – USB 3.2 Gen1 (SuperSpeed) – Скорость чтения: 455.98 MB/s; Скорость записи: 464.15 MB/s
  • Порт USB-A #4 (снизу, справа) – USB 3.2 – USB 3.2 Gen1 (SuperSpeed) – Скорость чтения: 455.97 MB/s; Скорость записи: 464.51 MB/s

Поскольку на мини-ПК ничего не промаркировано, остаётся просто запомнить, что более быстрые порты расположены на передней панели. Обратите внимание, что порт USB-C заявлен как «порт USB 3.2 Gen2×2 до 20 Гбит/с», однако проверить это с помощью доступной периферии не удалось.

Kron Mini K5 поддерживает до трех независимых дисплеев через HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 и USB-C с альтернативным режимом DP 1.4.

Это было проверено путём подключения к мини-ПК трёх дисплеев: KTC A32Q8 32-inch 4K Smart Monitor через DisplayPort 1.4, 14-дюймовый монитор для ноутбука CrowView через HDMI 2.0, и 15.6-дюймовый дисплей CrowVi через USB-C. Все три экрана работали без проблем в режиме расширенного рабочего стола.

Тесты ACEMAGIC Kron Mini K5 (Intel Core 3 304) в Windows 11 Pro

Перед запуском тестов на мини-ПК был установлен Режим питания к Максимальная производительность. Следует отметить, что тесты проводились в помещении при температуре окружающей среды около 28–29°C, поэтому ваши собственные результаты могут отличаться в зависимости от комнатной температуры и настроек системы.

Мини-ПК Kron Mini K5 набрал 5 309 баллов в PCMark 10, разделённых на категории: Основные функции (8 266 баллов), Производительность (9 758 баллов) и Создание цифрового контента (5 035 баллов).

3DMark Fire Strike — это тест с нагрузкой на CPU и GPU. Система набрала 1 880 баллов.

Система набрала общий балл 2,686.2 в PassMark PerformanceTest 11.

Результат Disk Mark немного ниже типичного показателя для мини-ПК с NVMe SSD. С помощью CrystalDiskMark была подтверждена средняя производительность входящего в комплект NVMe SSD объёмом 512 ГБ, который показал 1,780.49 MB/s при последовательном чтении и 1,675.72 MB/s при последовательной записи.

Cinebench R23 полезен для оценки производительности процессора как в одноядерном, так и в многоядерном режимах, а также для получения первого представления о возможностях охлаждения мини-ПК.

Мини-ПК Kron K5 набрал 1 729 баллов в одноядерном тесте и 5 027 баллов в многоядерном бенчмарке, с MP-коэффициентом 2,91x на гетерогенном пятиядерном процессоре (1P+4E).

Тестирование GPU проводилось с помощью Unigine Heaven Benchmark 4.0. Система показала в среднем 18,8 FPS и набрала 473 балла при стандартном разрешении 1920×1080, что подтверждает, что Intel Xe3 Graphics в Core 3 304 лучше подходит для обычной графической работы и повседневного использования, чем для требовательных 3D-игр.

Далее — воспроизведение 4K- и 8K-видео на YouTube в Firefox при 30 и 60 FPS.

Результаты показали, что Kron Mini K5 плавно воспроизводит YouTube-видео от 4K 30 FPS до 8K 60 FPS, без заметных подтормаживаний и без (или с минимальным количеством) пропущенных кадров. Это тот же результат, что и на мини-ПК Beelink EQi Wildcat Lake, что подтверждает, что процессоры Intel Core Series 3 являются надёжным выбором для воспроизведения видео.

SoC Intel Core 3 304 оснащается графикой Intel Xe3, обеспечивающей до 9 TOPS производительности ИИ, и NPU Intel AI Boost, обеспечивающим до 15 TOPS. Поэтому производительность проверялась с помощью Geekbench AI с использованием OpenVINO на GPU и NPU.

На GPU мини-ПК Kron K5 набрал 2 752 балла (показатель одинарной точности), 9 722 балла (показатель половинной точности) и 11 787 баллов (квантованный показатель). Полные результаты доступны на Веб-сайт Geekbench .

На NPU результаты составили: 850 баллов для одинарной точности, 16 657 баллов для половинной точности и 26 212 баллов для квантованных моделей. Полные результаты доступны на сайте Geekbench . Результаты показывают, что NPU имеет явное преимущество при работе с квантованными моделями.

Сравнение результатов тестов ACEMAGIC Kron Mini K5 в Windows 11 с другими мини-ПК

Теперь, когда имеются данные тестов, можно сравнить результаты тестов ACEMAGIC Kron mini K5 в Windows 11 с другими мини-ПК начального и среднего уровня: Beelink EQi Wildcat Lake и GEEKOM A5 Pro 2026 Edition (AMD Ryzen 5 7530U).

Вот основные характеристики трёх систем

Сравнение результатов тестов

Как и следовало ожидать, два мини-ПК с Intel Core 3 304 имеют схожие результаты, но все же есть некоторые интересные различия. Более медленная память LPDDR5 со скоростью 5600 MT/s на Kron K5 приводит к более низкому результату Memory Mark и, по-видимому, несколько негативно влияет на показатели 3D-графики и ИИ по сравнению с Beelink EQi Wildcat Lake. Хотя NVMe SSD в мини-ПК ACEMAGIC довольно низкого уровня, он все же быстрее, чем хранилище UFS 3.1 на устройстве Beelink.

Мини-ПК GEEKOM A5 Pro 2026 Edition работает лучше с процессором AMD Ryzen 5 7530U с 6 ядрами и 12 потоками, особенно в многопоточных и 3D-графических задачах. NVMe SSD также значительно быстрее. Он стоит более чем на $100 дороже систем на Wildcat Lake.

Тестирование производительности сети (2.5GbE и Wi-Fi 6)

Тестирование порта 2.5GbE мини-ПК Kron Mini K5 (Intel Core 3 304) проводилось с помощью утилиты iperf 3.21 и мини-ПК UP Xtreme i11 Edge (192.168.31.12) на другом конце соединения.

• Скачивание

PS C:\Users\aey\Downloads\iperf3.21_64\iperf3.21> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R
Connecting to host 192.168.31.12, port 5201
Reverse mode, remote host 192.168.31.12 is sending
[  5] local 192.168.31.116 port 61912 connected to 192.168.31.12 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  10.00-20.00  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  20.00-30.01  sec  2.77 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  30.01-40.00  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  40.00-50.01  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  50.01-60.01  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-60.01  sec  16.6 GBytes  2.37 Gbits/sec    0            sender
[  5]   0.00-60.01  sec  16.6 GBytes  2.37 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.

• Загрузка

PS C:\Users\aey\Downloads\iperf3.21_64\iperf3.21> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10
Connecting to host 192.168.31.12, port 5201
[  5] local 192.168.31.116 port 62092 connected to 192.168.31.12 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec  2.77 GBytes  2.38 Gbits/sec
[  5]  10.01-20.01  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  20.01-30.00  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  30.00-40.01  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  40.01-50.01  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
[  5]  50.01-60.00  sec  2.76 GBytes  2.37 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-60.00  sec  16.6 GBytes  2.37 Gbits/sec                  sender
[  5]   0.00-60.02  sec  16.6 GBytes  2.37 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.

Порт 2.5GbE показал скорость 2.37 Гбит/с как на скачивание, так и на загрузку. Всё в порядке.

Добавили Xiaomi Mi Router AX6000 в тест Wi-Fi 6 на 5 ГГц.

• Загрузка

PS C:\Users\aey\Downloads\iperf3.21_64\iperf3.21> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R
Connecting to host 192.168.31.12, port 5201
Reverse mode, remote host 192.168.31.12 is sending
[  5] local 192.168.31.128 port 57583 connected to 192.168.31.12 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec   983 MBytes   824 Mbits/sec
[  5]  10.01-20.01  sec  1007 MBytes   845 Mbits/sec
[  5]  20.01-30.01  sec  1018 MBytes   854 Mbits/sec
[  5]  30.01-40.01  sec   973 MBytes   816 Mbits/sec
[  5]  40.01-50.00  sec  1023 MBytes   859 Mbits/sec
[  5]  50.00-60.01  sec   987 MBytes   827 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-60.02  sec  5.85 GBytes   838 Mbits/sec   64            sender
[  5]   0.00-60.01  sec  5.85 GBytes   838 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

• Отдача

PS C:\Users\aey\Downloads\iperf3.21_64\iperf3.21> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10
Connecting to host 192.168.31.12, port 5201
[  5] local 192.168.31.128 port 57573 connected to 192.168.31.12 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec   962 MBytes   807 Mbits/sec
[  5]  10.01-20.00  sec   979 MBytes   821 Mbits/sec
[  5]  20.00-30.01  sec  1.00 GBytes   860 Mbits/sec
[  5]  30.01-40.00  sec   944 MBytes   792 Mbits/sec
[  5]  40.00-50.02  sec  1006 MBytes   843 Mbits/sec
[  5]  50.02-60.01  sec  1.00 GBytes   860 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-60.01  sec  5.80 GBytes   831 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-60.03  sec  5.80 GBytes   830 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Скорость загрузки составила 838 Мбит/с, а скорость выгрузки — 830 Мбит/с, что является достойным результатом для Wi-Fi 6 и достаточным для потокового видео высокого разрешения, передачи файлов и общего использования сети. Максимальная скорость соединения 573 Мбит/с, указанная в HWiNFO 64, по-видимому, ошибочна…

Тепловые характеристики

Для проверки на возможные троттлинг процессора . Максимальная температура CPU составляла около 90°C, и HWiNFO 64 зафиксировал термотроттлинг на всех эффективных ядрах, но не на производительном ядре. Это поведение отличается от Beelink EQi Wildcat Lake, у которого не было никакого термотроттлинга, главным образом из-за более низкого теплового лимита PL1 (15 Вт против 22 Вт), а вместо этого мини-ПК Beelink превысил лимиты мощности.

После перезагрузки системы для запуска Cinebench R23 в многоядерном режиме максимальная температура процессора поднялась примерно до 92°C, и в этот раз на всех пяти ядрах наблюдался термотроттлинг.

Другая тепловая стратегия, похоже, не сильно влияет на производительность. Однако конфигурация с 15 Вт должна быть лучше для длительных нагрузок. Тест также проводился в помещении с температурой 28-30°C, поэтому возможно, что в более прохладном помещении (20°C) ACEMAGIC Kron Mini K5 не достиг бы тепловых пределов.

Шум вентилятора

Вентилятор Kron Mini K5 не особенно шумный в простое и при лёгких нагрузках, но при высокой нагрузке он становится заметно громче. Использовался измеритель уровня звука размещается примерно на 5 см над верхней частью шасси.

• В режиме ожидания – 37.4 – 38.0 dBA
• 3DMark (Fire Strike) – 38.0 – 41.6 dBA, повышаясь до 41.2–46.0 dBA во время сцен с высокой нагрузкой
• Cinebench R23 (многоядерный) – 45.7 – 47.0 dBA

В тестовом помещении уровень фонового шума составлял около 36.5–37.0 dBA. Для сравнения, мини-ПК Beelink EQi Wildcat Lake был измерен на уровне всего 39.8 – 40.4 dBA при выполнении бенчмарка Cinebench R23 (многоядерный). Таким образом, Beelink является более предпочтительным вариантом, если требуется относительно тихое устройство, и это один из самых тихих мини-ПК с активным охлаждением среди всех протестированных.

Энергопотребление Kron Mini K5

Мини-ПК Kron Mini K5 может питаться либо от адаптера 19 В/3,42 А через разъем DC, либо от адаптера USB-C PD.

Для измерения потребляемой мощности при использовании прилагаемого адаптера 19 В применялся розеточный ваттметр:

• Выключено – 0,7 – 0,8 Вт
• Простой – 3,7 – 4,3 Вт
• YouTube 8K 60fps в Firefox – 12.5 – 15.9 Вт
• 3DMark (Fire Strike) – 13.0 – 17.9 Вт (в боевых сценах)
• Cinebench R23 Multi-Core
  • Первые несколько секунд: 35.7 – 37.1 Вт
  • Установившийся режим: 29.7 – 33.0 Вт

Недавно получили Зарядная станция Sabrent Voltik 252W на 8 портов со встроенным измерителем мощности для каждого порта, с помощью которого измерялось энергопотребление через USB-C. Такой подход несколько отличается: потери в зарядной станции не учитываются в измерениях, поэтому значения оказываются несколько ниже. Он предпочтителен, когда нужно оценить энергопотребление самого мини-ПК, но не подходит, если цель — рассчитать затраты на электроэнергию.

USB-C: замеры потребляемой мощности

• Выключено — 0.2-0.4 Вт
• В режиме ожидания — 2.8 – 3.4 Вт
• YouTube 8K 60fps в Firefox — 11.6 – 17.5 Вт
• 3DMark (Fire Strike) — 12.0 – 18.9 Вт (во время боевых сцен)
• Cinebench R23 (многопоточный)
  • Первые несколько секунд: 31.1 – 33.7 W
  • Установившийся режим: 26.7 – 32.7 W

Следует отметить, что во время тестирования мини-ПК был подключен к Wi-Fi 6, USB-A RF-адаптеру для беспроводной клавиатуры, USB-мыши и 32-дюймовому 4K-монитору KTC A32Q8 (HDMI 2.0).

Заключение

Мини-ПК ACEMAGIC Kron Mini K5 отлично работает с Windows 11 Pro. Он обеспечивает высокую производительность в одноядерных задачах, сетевые возможности 2.5GbE и WiFi 6, поддерживает до трех дисплеев 4K через порты HDMI, DP и USB-C, а также плавно воспроизводит видео на YouTube в 4K и 8K до 60 FPS. Intel Core 3 304 также подходит для нетребовательных AI-нагрузок, хотя он не дотягивает до уровня Copilot+ ПК, имея GPU на 9 TOPS и NPU на 15 TOPS.

Во многом он обеспечивает схожую производительность и функциональность с мини-ПК Beelink EQi Wildcat Lake Core 3 304. С другой стороны, в нем отсутствуют высокоскоростные интерфейсы, такие как 10GbE и Thunderbolt 4/USB4, память имеет меньший объем и пропускную способность (12 ГБ LPDDR5-5600 против 16 ГБ LPDDR5-6400), а его вентилятор не такой тихий, как у мини-ПК Beelink. Иная конфигурация ограничения мощности (22 Вт против 15 Вт PL1) означает, что в стресс-тестах мини-ПК достигал тепловых ограничений, а не ограничений по мощности. Хотя NVMe SSD на 512 ГБ, установленный в ACEMAGIC Kron Mini K5, можно считать «среднего уровня», он все же быстрее, чем 512-гигабайтный UFS, используемый в Beelink EQi Wildcat Lake. Тем не менее, оба имеют по два слота NVMe SSD, поэтому возможна модернизация.

В третьей части обзора будет установлена и протестирована Ubuntu 26.04 на мини-ПК Kron Mini K5, чтобы оценить производительность Linux на мини-ПК Intel Core 3 304.

Благодарим ACEMAGIC за предоставление мини-ПК Kron Mini K5 (Intel Core 3 304) для обзора. Он продается за 399,99 доллара на Amazon , что является справедливой ценой по сравнению с $469 за Beelink EQi Wildcat Lake (16 ГБ ОЗУ, 10GbE и Thunderbolt 4) и ценой $380 за BOSGAME ECO с аналогичной конфигурацией 12 ГБ/512 ГБ, но иной компоновкой портов.

Выражаем свою благодарность источнику, с которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.

Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.