UP 4000 — это одноплатный компьютер размером с кредитную карту или Raspberry Pi на базе процессора Intel Apollo Lake. Компания AAEON прислала нам модель с четырехъядерным процессором Intel Atom x7-E3950, 4 ГБ ОЗУ и флэш-памятью eMMC на 64 ГБ, и в первой части обзора мы установили Ubuntu 22.04, поскольку изначально плата загружалась только в оболочке UEFI. из коробки.
Теперь мы провели больше времени с платой, и в этой статье мы расскажем о нашем опыте работы с UP 4000 SBC под управлением Ubuntu 22.04, проверяя функции, производительность, воспроизведение видео, энергопотребление и так далее.
Ubuntu 22.04 Информация о системе
Давайте проверим некоторую информацию после того, как мы обновили систему до последних пакетов:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 |
jaufranc@UP-4000-CNX:~$ lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Ubuntu Description: Ubuntu 22.04.1 LTS Release: 22.04 Codename: jammy jaufranc@UP-4000-CNX:~$ uname -a Linux UP-4000-CNX 5.15.0-48-generic #54-Ubuntu SMP Fri Aug 26 13:26:29 UTC 2022 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux jaufranc@UP-4000-CNX:~$ inxi -Fc0 System: Host: UP-4000-CNX Kernel: 5.15.0-48-generic x86_64 bits: 64 Console: pty pts/1 Distro: Ubuntu 22.04.1 LTS (Jammy Jellyfish) Machine: Type: Desktop Mobo: AAEON model: UP-APL03 v: V1.0 serial: <superuser required> UEFI: American Megatrends v: UPAPBM11 date: 07/01/2022 CPU: Info: quad core model: Intel Atom E3950 bits: 64 type: MCP cache: L2: 2 MiB Speed (MHz): avg: 1099 min/max: 800/2000 cores: 1: 1109 2: 1009 3: 1114 4: 1165 Graphics: Device-1: Intel Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Integrated Graphics driver: i915 v: kernel Display: server: X.org v: 1.21.1.3 with: Xwayland v: 22.1.1 driver: X: loaded: modesetting unloaded: fbdev,vesa gpu: i915 tty: 80x24 resolution: 1280x800 Message: GL data unavailable in console. Try -G --display Audio: Device-1: Intel Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Audio Cluster driver: snd_hda_intel Sound Server-1: ALSA v: k5.15.0-48-generic running: yes Sound Server-2: PulseAudio v: 15.99.1 running: yes Sound Server-3: PipeWire v: 0.3.48 running: yes Network: Device-1: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet driver: r8169 IF: enp2s0 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full mac: 00:07:32:a2:cd:17 Drives: Local Storage: total: 58.24 GiB used: 12.69 GiB (21.8%) ID-1: /dev/mmcblk0 vendor: SanDisk model: DA4064 size: 58.24 GiB Partition: ID-1: / size: 56.53 GiB used: 12.68 GiB (22.4%) fs: ext4 dev: /dev/mmcblk0p2 ID-2: /boot/efi size: 511 MiB used: 5.2 MiB (1.0%) fs: vfat dev: /dev/mmcblk0p1 Swap: ID-1: swap-1 type: file size: 3.96 GiB used: 0 KiB (0.0%) file: /swapfile Sensors: System Temperatures: cpu: 6280.4 C mobo: N/A Fan Speeds (RPM): cpu: 6553500 Info: Processes: 215 Uptime: 2h 20m Memory: 3.68 GiB used: 1.09 GiB (29.5%) Init: systemd runlevel: 5 Shell: Bash inxi: 3.3.13 |
Все выглядит хорошо – обнаружен процессор Intel Atom E3950 вместе с 3,68 ГБ ОЗУ и разделом rootfs EXT-4 на 56,53 ГБ.
Тестирование функций UP 4000
Также могут быть некоторые проблемы с драйверами в Ubuntu, поэтому мы протестировали основные аппаратные функции платы UP 4000:
- HDMI — видео в порядке, звук в порядке
- Порт USB-C — протестировано с USB-док-станцией MINIX NEO Storage Plus с твердотельным накопителем емкостью 480 ГБ (скорость чтения/записи 39/37 МБ/с, exFAT) и HDMI (в порядке)
- Порты USB 3.0 — протестировано с USB-мышью и клавиатурой, а также корпусом ORICO NVMe SSD (скорость чтения/записи 396/377 МБ/с, EXT-4)
- Настройка двойного дисплея — ОК
- Gigabit Ethernet — ОК (полный дуплекс iperf3: 916/884 Мбит/с)
- РТК – ОК:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
jaufranc@UP-4000-CNX:~$ timedatectl Local time: อ. 2022-10-18 10:33:38 +07 Universal time: อ. 2022-10-18 03:33:38 UTC RTC time: อ. 2022-10-18 03:33:38 Time zone: Asia/Bangkok (+07, +0700) System clock synchronized: yes NTP service: active RTC in local TZ: no jaufranc@UP-4000-CNX:~$ sudo hwclock -r 2022-10-18 10:34:14.481865+07:00 |
- GPIO — ОК (в списке):
|
1 2 3 4 5 6 |
jaufranc@UP-4000-CNX:~$ ls -l /dev/gpiochip* crw------- 1 root root 254, 0 ต.ค. 16 17:42 /dev/gpiochip0 crw------- 1 root root 254, 1 ต.ค. 16 17:42 /dev/gpiochip1 crw------- 1 root root 254, 2 ต.ค. 16 17:42 /dev/gpiochip2 crw------- 1 root root 254, 3 ต.ค. 16 17:42 /dev/gpiochip3 crw------- 1 root root 254, 4 ต.ค. 16 17:42 /dev/gpiochip4 |
- Ознакомьтесь с документацией для получения схемы распиновки и подробных инструкций.
Очевидна проблема с портом USB Type-C, который должен быть USB 3.2 Gen 1, но вместо этого док-станция MINIX подключена со скоростью 480 Мбит/с:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
$ lsusb -t /: Bus 02.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/7p, 5000M /: Bus 01.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/8p, 480M |__ Port 1: Dev 5, If 0, Class=Hub, Driver=hub/5p, 480M |__ Port 5: Dev 8, If 0, Class=, Driver=, 480M |__ Port 1: Dev 6, If 0, Class=Mass Storage, Driver=uas, 480M |__ Port 4: Dev 7, If 0, Class=Vendor Specific Class, Driver=r8152, 480M ... |
Ранее мы тестировали его со скоростью 379 МБ/с для скорости последовательного чтения и 240+ МБ/с при подключении к SBC DFI GHF51 под управлением Ubuntu 20.04.
Поэтому мы переместили корпус ORICO на порт USB Type-C и попробовали еще раз:
|
1 2 3 4 |
jaufranc@UP-4000-CNX:/media/sda1$ iozone -e -I -a -s 1000M -r 16384k -i 0 -i 1 random random bkwd record stride kB reclen write rewrite read reread read write read rewrite read fwrite frewrite fread freread 1024000 16384 396062 398547 395447 388219 |
Результаты в порядке со скоростью последовательного чтения и записи около 400 МБ/с. Просто с док-станцией MINIX USB-C произошло что-то странное… Таким образом, за исключением этой небольшой проблемы совместимости, все основные функции на плате UP 4000 работают нормально.
Тесты UP 4000 в Ubuntu 22.04
Начнем со сценария SBC Bench от Томаса Кайзера:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
$ sudo ./sbc-bench.sh sbc-bench v0.9.9 Memory performance: memcpy: 4399.7 MB/s memset: 4837.6 MB/s 7-zip total scores (3 consecutive runs): 6456,6405,6449 OpenSSL results: type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes 16384 bytes aes-128-cbc 266643.80k 421776.38k 481860.61k 512165.21k 520869.21k 521540.95k aes-128-cbc 266771.71k 421861.55k 481557.67k 512487.08k 521147.73k 521753.94k aes-192-cbc 242377.94k 338784.55k 408010.92k 429537.62k 435789.82k 436229.46k aes-192-cbc 242417.42k 340632.23k 408033.37k 429692.59k 435808.94k 436284.07k aes-256-cbc 222668.50k 303047.47k 353843.29k 369902.25k 374322.52k 374816.77k aes-256-cbc 222655.57k 300824.68k 353703.34k 370003.97k 374262.44k 374794.92k Full results uploaded to http://ix.io/4dd5 |
Температура процессора никогда не превышала 57,0°C в помещении с температурой окружающей среды около 28°C, поэтому толстый радиатор, поставляемый с платой, вполне подходит.
Плата по размеру, функциям и целевому рынку аналогична SBC DFI GHF51 с процессором AMD Ryzen Embedded R1606G (двухъядерный/4-поточный), которую мы рассматривали в 2020 году. Поэтому мы сравним производительность двух плат для справки.
Двухъядерный одноплатный компьютер AMD Ryzen Embedded намного быстрее, чем плата UP 4000 Apollo Lake.
Но если мы посмотрим на результаты тестов Phoronix Test Suite, различия в производительности будут более неоднозначными, но все, что сильно зависит от производительности ЦП, похоже, отдает предпочтение AMD SBC, иногда с большим отрывом.
Каким-то образом UP 4000 SBC выглядит лучше, чем мини-ПК CHUWI GBOX Pro с тем же процессором Intel x7-E3950, но он был протестирован с Ubuntu 18.04, поэтому программное обеспечение также изменилось. Вы можете проверить полные результаты на Openbenchmark.org .
AAEON уже опубликовала несколько тестов, сравнивающих UP 4000 с Raspberry Pi 4, Jetson Nano и другими SBC. Но это было с моделью с двухъядерным процессором Intel Celeron N3350 с частотой 1,10/2,40 ГГц, а поскольку у есть есть плата с четырехъядерным процессором Intel Atom x7-E3950 с частотой 1,6/2,0 ГГц, мы снова провели эти тесты.
Результаты не являются окончательными, поэтому выбор Celeron N3350 или Atom x7-E3950 будет зависеть от вашего конкретного приложения. В качестве примечания: Khadas Edge2 Pro на базе Rockchip RK3588 особенно выделяется на фоне остальных плат. Опять же, вы найдете полные результаты на Openbenchmarking.org.
Производительность хранилища
Производительность хранилища может иметь решающее значение для общей производительности системы, поэтому мы использовали iozone3 для проверки производительности флэш-памяти eMMC:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
$ iozone -e -I -a -s 100M -r 4k -r 16k -r 512k -r 1024k -r 16384k -i 0 -i 1 -i 2 Output is in kBytes/sec Time Resolution = 0.000001 seconds. Processor cache size set to 1024 kBytes. Processor cache line size set to 32 bytes. File stride size set to 17 * record size. random random bkwd record stride kB reclen write rewrite read reread read write read rewrite read fwrite frewrite fread freread 102400 4 18345 24094 45391 46119 14872 27062 102400 16 57803 61447 118115 120600 60366 64682 102400 512 190998 192483 214206 216565 204651 191035 102400 1024 197318 194890 240825 240924 227052 195276 102400 16384 191741 192584 234307 237876 235533 191351 iozone test complete. |
Скорость последовательного чтения и записи около 234 МБ/с и 191 МБ/с довольно хороша для флэш-памяти eMMC, и результаты произвольного ввода-вывода тоже выглядят неплохо.
Мы уже протестировали производительность хранилища USB 3.0 на портах USB Type-A и Type-C и обнаружили, что можно передавать данные со скоростью около 400 МБ/с, как и ожидалось.
Тест 3D-графики
Мы использовали обычный Unigine Heaven Benchmark 4.0, чтобы проверить производительность 3D-графики в Linux.
Мы ожидали, что графический процессор будет одним из самых слабых мест Atom x7-E3950 SoC, хотя производительность 3D-графики аналогична той, которую мы получили с процессором Ryzen Embedded R1606G с графикой Radeon на DFI GHF51 SBC или 5,4 кадра в секунду, 135 баллов. Мы также не обнаружили никаких дефектов, с которыми мы сталкивались на плате Ryzen.
Воспроизведение видео на YouTube и Kodi 19.4
Воспроизведение видео с YouTube в Firefox до 1920×1080 работает нормально, но в начале выпадает всего пара кадров. Нам не удалось выбрать значения выше.
Мы переключились на Chrome и могли плавно воспроизводить видео как 1080p, так и 1440p, но в 2160p (4K) было много пропущенных кадров, и часто отображался значок загрузки, несмотря на то, что сетевой буфер всегда был близок к заполнению.
Мы подключили жесткий диск USB 3.0, чтобы воспроизвести несколько видео 4K в Kodi 19.4.
- HD.Club-4K-Chimei-inn-60mbps.mp4 (H.264, 30 кадров в секунду) – ОК
- MHD_2013_2160p_ShowReel_R_9000f_24fps_RMN_QP23_10b.mkv (10-битный HEVC) — ОК
- BT.2020.20140602.ts ( видео, совместимое с Rec.2020 ; 36 Мбит/с; 59,97 Гц) — ОК
- big_buck_bunny_4k_H264_30fps.mp4 – ОК
- Fifa_WorldCup2014_Uruguay-Colombia_4K-x265.mp4 (4K, H.265, 60 кадров в секунду) — ОК
- 暗流涌动-4K.mp4 (10-бит H.264; 120 Мбит/с) — очень прерывистый, невозможно смотреть из-за программного декодирования видео
- tara-no9-vp9.webm (видео 4K VP9 YouTube @ 60 кадров в секунду, аудио Vorbis) — ОК
- The.Curvature.of.Earth.4K.60FPS-YT-UceRgEyfSsc.VP9.3840×2160.OPUS.160K.webm (4K VP9 @ 60 кадров в секунду + opus audio) — ОК , видео воспроизводится плавно на протяжении всего видео.
Все видео воспроизводятся с аппаратным декодированием видео и плавно, за исключением одного 4K 10-битного видео H.264, которое не поддерживается аппаратно, а процессор недостаточно мощный, чтобы справиться с программным декодированием видео.
Потребляемая мощность
Наконец, мы измерили энергопотребление:
- В выключенном состоянии — 0,3 Вт
- В режиме ожидания — 2,4 Вт
- Воспроизведение видео с YouTube в формате Full HD в Firefox — от 8,4 до 9,7 Вт.
- Воспроизведение видео Full HD YouTube в Chrome — от 6,4 до 7,9 Вт
- Стресс-тест со «стрессом» через s-tui — 8,0 Вт
Примечание. К плате были подключены HDMI-монитор, USB-клавиатура и USB-мышь, и никакие другие периферийные устройства.
Вывод
Мы очень довольны одноплатным компьютером UP 4000, поскольку в Ubuntu 22.04 все в основном работало из коробки со стабильной работой и хорошей производительностью, учитывая используемый процессор. У нас была только одна проблема с док-станцией MINIX USB-C, которая была подключена на высокой скорости (480 Мбит/с) вместо SuperSpeed (5 Гбит/с), но такой проблемы не было с корпусом ORICO SSD. Вы получите явное повышение производительности по сравнению с Raspberry Pi 4, но Intel Atom x7-E3950 обычно немного медленнее, чем процессор AMD Ryzen Embedded R1606G, установленный в SBC DFI GHF51 размером с кредитную карту, который мы тестировали пару лет назад. Вы также получите поддержку от сообщества UP на форумах и Wiki.
Нам хотелось бы поблагодарить AAEON за отправку SBC UP 4000 x86 для обзора. Протестированная здесь модель с процессором Intel Atom x7-E3950, 4 ГБ ОЗУ и флэш-памятью eMMC на 64 ГБ продается за 209 долларов без учета налогов и доставки. Мы также получили адаптер питания 12 В/5 А (12, 99 долларов США) в упаковке, который вы можете выбрать в качестве опции вместе с кабелем питания за 3, 99 доллара США, подходящим для вашей страны.
Выражаем свою благодарность источнику из которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.
Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.