Обзор мини-ПК Beelink SER3 и SEi8 — Часть 2: Ubuntu 22.04


Ранее мы рассматривали новые мини-ПК SEi8 и SER3 от Beelink под управлением Windows 11, поэтому в этой части мы расскажем об Ubuntu 22.04.

Обзор оборудования

SEi8 — это мини-ПК Intel с активным охлаждением , который физически состоит из квадратного металлического корпуса размером 124 x 113 x 41 (4,88 x 4,45 x 1,61 дюйма) с пластиковой крышкой и использует процессор Intel Coffee Lake Refresh Core i3-8109U, изготовленный в 2018 году, он представляет собой двухъядерный 4-поточный мобильный процессор с тактовой частотой 3,00 ГГц, повышающийся до 3,60 ГГц с графикой Intel Iris Plus Graphics 655 и использует 14++-нм технологический процесс.

Для сравнения, SER3 представляет собой мини-ПК AMD и физически очень похож на него, состоящий из квадратного металлического корпуса размером 126 x 113 x 40 мм (4,96 x 4,45 x 1,57 дюйма). Он также активно охлаждается и использует 14-нм процессор AMD Zen Ryzen 3 3200U Picasso 2019 года, который представляет собой двухъядерный 4-поточный мобильный процессор с частотой 2,6 ГГц, повышающийся до 3,5 ГГц с графикой Radeon Vega 3.

Внутри каждого из них есть сменная карта M.2 2230 Wi-Fi 5 (или 802.11ac) Intel Wireless-AC 3165 и твердотельный накопитель M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3.0 с обзорной моделью SEi8, включая накопитель Intel 660p емкостью 512 ГБ и обзорная модель SER3 с жестким диском Kingston емкостью 500 ГБ.

В каждой рассматриваемой модели был только один из двух слотов памяти SODIMM, заполненных одним накопителем Crucial 16 ГБ одноранговой памяти DDR4 3200 МГц, настроенной для работы на частоте 2400 МГц на обоих мини-ПК.

Методология обзора

Рассматривая мини-ПК, мы обычно сравниваем их производительность с некоторыми недавно выпущенными мини-ПК. Теперь мы так же просматриваем использование Ubuntu 22.04 LTS и тестируем набор часто используемых тестов Linux вместе с «sbc-bench» Томаса Кайзера, который представляет собой небольшой набор различных тестов производительности процессора, ориентированных на производительность сервера при работе в Ubuntu. Мы также компилируем ядро ​​Linux версии 5.15, используя конфигурацию по умолчанию, в качестве теста производительности, используя реальный сценарий. Наконец, мы используем «Phoronix Test Suite», так что мы можем использовать результаты для сравнения с тем же набором тестов в Windows.

Перед тестированием мы выполняем все необходимые установки и обновления для запуска последней версии операционной системы. Мы также фиксируем некоторые основные детали устройства для ОС.

Проблемы с установкой

Сократив раздел Windows вдвое и создав новый раздел, мы установили Ubuntu, используя ISO-образ Ubuntu 22.04 в качестве двойной загрузки на каждом мини-ПК.

Для обоих устройств в «dmesg» сообщается о различных ошибках BIOS, хотя значение которых не определено.

На SEi8 они следующие:

а на SER3 они такие:

После установки и обновлений краткая проверка показала рабочие Wi-Fi, Bluetooth и Ethernet.

Ключевая информация об оборудовании в Ubuntu 22.04 для SEi8 выглядит следующим образом:

а для SER3 это:

Затем мы установили регулятор масштабирования ЦП на «производительность» и запустили тесты Linux. Большинство результатов основаны на тексте, но графические результаты для SEi8 включают:

Для нашего конкретного набора тестов Phoronix Test Suite на SEi8 результаты были следующими:

Точно так же для Beelink SER3 графические результаты в Ubuntu 22.04 были следующими:

и результаты Phoronix Test Suite:

В отличие от Windows 11 , результаты производительности ЦП неубедительны, поскольку они противоречат друг другу, тогда как результаты iGPU аналогичны в том, что i3-8109U SEi8 примерно на 33% лучше, чем iGPU SER3 3200U. Расширенное сравнение, включающее Beelink U59, показывает, что его процессор N5095 незначительно выделяется из трех, но его iGPU примерно на 54% медленнее, чем SEi8, и примерно на 39% медленнее, чем SER3:

Все эти результаты затем можно сравнить с другими последними мини-ПК, включая U59:

Воспроизведение видео в браузерах (YouTube) и Kodi

Для тестирования в реальных условиях мы воспроизвели несколько видео как в Firefox, так и в Chrome, а также несколько видео с различным кодированием в Kodi с очень похожими результатами как на мини-ПК, так и на U59:

Однако, когда мы попытались воспроизвести видео 8K @ 30 FPS в Kodi, оно воспроизводилось без проблем на SEi8 с использованием аппаратного декодирования:

Beelink SER3 прибегал к программному декодированию в Ubuntu 22.04, что приводило к пропуску кадров:

Температурные тесты

Оба мини-ПК используют активное охлаждение, и во время стресс-теста на SEi8 температура процессора сразу же поднялась до 71°C, а затем в среднем составила около 70°C на протяжении всего теста:

Также наблюдалось некоторое интересное начальное дросселирование процессора, вызванное внезапным скачком температуры:

после чего частота процессора вернулась в среднем к 3600 МГц:

Для сравнения, SER3 реагировал более традиционно с постепенным повышением температуры до максимума 70°C:

при сохранении постоянной частоты процессора:

Во время стресс-тестов при комнатной температуре окружающей среды 13,0°C ни одно из устройств не нагрелось: верхняя часть SEi8 показала температуру 31,2°C, а SER3 — 20,1°C. Ключевым отличием между мини-ПК был вентилятор, который был громче на SEi8, поскольку он периодически увеличивался и уменьшался, достигая 37,0 дБА, тогда как SER3 достигал только 33,7 дБА на нашем шумомере рядом с устройством.

Сеть (Ethernet и Wi-Fi)

Пропускная способность сетевого подключения была измерена в Ubuntu с использованием iperf3:

Энергопотребление измерялось на каждом устройстве, включая Windows и Ubuntu.

Для SEi8 было измерено:

  • В выключенном состоянии (отключение) — 0,5 Вт
  • BIOS — 15,9 Вт
  • Загрузочное меню GRUB — 13,7 Вт
  • В режиме ожидания — 14,1 Вт (Windows) и 7,1 Вт (Ubuntu)
  • Нагрузка на процессор — 36,1 Вт (Windows «Cinebench») и 30,3 Вт (Ubuntu «нагрузка»)
  • Воспроизведение видео* — 31,1 Вт (Windows Edge 4K, 30 кадров в секунду) и 31,3 Вт (Ubuntu Chrome 4K, 30 кадров в секунду)

а для SER3 он измерил:

  • В выключенном состоянии (отключение) — 0,8 Вт
  • BIOS — 24,2 Вт
  • Загрузочное меню GRUB — 22,8 Вт
  • В режиме ожидания — 8,4 Вт (Windows) и 7,8 Вт (Ubuntu)
  • Нагрузка на процессор — 37,6 Вт (Windows «Cinebench») и 31,6 Вт (Ubuntu «нагрузка»)
  • Воспроизведение видео* — 34,3 Вт (Windows Edge 4K, 30 кадров в секунду) и 31,4 Вт (Ubuntu Chrome 4K, 30 кадров в секунду)

* Показатели мощности заметно колеблются из-за вентилятора, поэтому значение представляет собой среднее значение средних значений высокой и средней мощности при низкой мощности.

BIOS

Включение мини-ПК и нажатие клавиши F7 приводит к появлению меню загрузки, которое включает неограниченный доступ к BIOS на обоих мини-ПК.

Заключительные наблюдения

Как и при работе с Windows, для Ubuntu Intel SEi8 предлагает лучшую производительность iGPU по сравнению с AMD SER3, однако производительность процессора практически одинакова. Интересно, что на SEi8 производительность NVMe под Ubuntu заметно отличалась от производительности, измеренной под Windows, но все же выше, чем у SATA. Учитывая общее сходство с точки зрения производительности при «повседневном» использовании, при выборе мини-ПК стоит учитывать технические характеристики и сопоставлять любые конкретные требования к предлагаемой функциональности.

 

Особенности Ограничения
SEi8 имеет лучшую производительность iGPU U59 имеет только хранилище M.2 SATA
U59 включает видеовыход Type-C «Альтернативный режим» U59 имеет только порты USB 3.0 на задней панели.

Нам хотелось бы поблагодарить Beelink за предоставление SEi8 и SER3 для обзора. Мини-ПК SEi8 (Intel i3-8109U) продается по цене около 359 долларов на Beelink   и Amazon / Aliexpress и 349 долларов за SER3 (AMD Ryzen 3 3200U) на Beelink / Amazon / Aliexpress в конфигурации 16 / 500 Гб, используемых в этом обзоре.

Выражаем свою благодарность источнику из которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.

Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments