Несколько дней назад мы сравнили Amlogic A311D с Rockchip RK3399, так как оба топовых процессора от Amlogic и Rockchip настоящее время доступны. Rockchip RK3588 будет даже быстрее, но придется подождать до первого квартала 2020 года, когда процессор появится в продаже, хотя могут быть и задержки, поэтому мы предполагаем, что может пройти около года, прежде чем мы сможем получить образец.
Еще один процессор для сравнение – Amlogic S912 – предыдущий высокопроизводительный процессор от компании. Процессоры Amlogic A311D и S922X-B новее и будут быстрее, но интересно узнать, насколько. Обратите внимание, что Amlogic S922X, обнаруженный в ODROID-N2, работает на более низкой скорости по сравнению с A311D / S922X-B, поэтому производительность будет несколько ниже. Недавно мы провели тест для сравнения Khadas VIM3 с процессором Amlogic A311D. Стряхнем пыль с нашей старой платы разработки Khadas VIM2 Amlogic S912, установим на нее большой радиатор, последнюю версию прошивки Android 8.0 для этой платы и снова запустим тесты. В конце этого обзора представлены скриншоты результатов тестирования.
Основные характеристики Amlogic S922X-B/ A311D в сравнении с Amlogic S912
| Amlogic A311D и S922X-B |
Amlogic S912 | |
| CPU | Четыре ядра Cortex-A73 с тактовой частотой 2,21 ГГц Два ядра Cortex-A53 с частотой 1,8 ГГц |
Восемь ядер Cortex-A53 с тактовой частотой 1,51 ГГц |
| GPU | Arm Mali-G52MP4 с поддержкой OpenGL ES 3.1 | ARM Mali-T820MP3 с поддержкой OpenGL ES 3.0 |
| NPU | Да (5.0 TOPS) | нет |
| Мультимедиа | ||
| – 4K 10-бит декодирование HEVC | До 60 кадров в секунду | |
| – декодирование 4K VP9 | До 60 кадров в секунду | |
| – декодирование 4K H.264 | До 30 кадров в секунду (только 8 бит) | |
| – Кодировщик | 1080p60 H.264 / H.265 | 1080p60 H.264 |
| – HDR | Dolby Vision, HDR10, HDR10 + , HLG и PRIME HDR | Dolby Vision, HDR10 и HLG |
Amlogic S912 – это восьмиъядерный процессор, поэтому люди, которые не следят за рынком, могут подумать, что он будет быстрее, чем шестиядерный процессор Amlogic S922X-B, но последний поставляется с более мощными ядрами Cortex-A73 и Cortex-A53 с более высокой тактовой частотой благодаря 12-нм производственному процессору. Графический процессор также более современный с поддержкой OpenGL ES 3.1.
Amlogic S912 был выпущен в то время, когда никто и не слышал о NPU (нейронном процессоре) в SoC Arm. Мультимедийные функции аналогичны, но Amlogic A311D / S922X-B имеет поддержку кодирования H.265 и дополнительные параметры HDR (расширенный динамический диапазон).
Результаты тестов Amlogic S922X-B в сравнении с Amlogic S912
| Amlogic A311D / S922-X | Amlogic S912 |
Соотношение | |
| Antutu 7.x | |||
| Суммарный | 131555 | 51640 | 2.55x |
| Суммарный, кроме OpenGL 3.1 «Refinery» (1) | 114335 | 51640 | 2.21x |
| CPU | 53350 | 25891 | 2.06x |
| GPU | 35473 | 4902 | 7.24x |
| GPU кроме OpenGL 3.1 «Refinery» (1) | 18253 | 4902 | 3.72x |
| UX | 33731 | 16949 | 1.99x |
| MEM | 6001 | 3898 | 1.54x |
| PCMark 10 | |||
| Суммарный | 5968 | 3297 | 1.81x |
| Веб-браузер 2.0 | 6450 | 3286 | 1.96x |
| Редактирование видео | 5298 | 4089 | 1.30x |
| Запись 2.0 | 5713 | 2383 | 2.40x |
| Редактирование фотографий 2.0 | 7164 | 4814 | 1.49x |
| Обработка данных | 5435 | 2525 | 2.15x |
| 3DMark – Sling Shot (OpenGL ES 3.0) |
|||
| Общий счет | 1659 | 473 | 3.51x |
| Графическая оценка | 1558 | 407 | 3.83x |
| Физический результат | 2143 | 1093 | 1.96x |
(1) Refinery не работает на Khadas VIM2 / Amlogic S912, поскольку OpenGL ES 3.1 не поддерживается, и в этом случае оценка была равна 0, в то время как Khadas VIM3 набрал 17 220 баллов в том же тесте. Это искажает результаты, поэтому мы также представили результаты без Refinery, которые дают более реалистичное представление о разнице в производительности.
Amlogic A311D намного быстрее, чем Amlogic S912, с удвоенной производительностью процессора, показателями просмотра веб-страниц и так далее. Помним, как мы были разочарованы, когда Amlogic S912 с Mali-T820MP3 был не намного быстрее, чем Amlogic S905 с графическим процессором Mali-450MP3 в играх и тестах. Но, для своих последних SoC Amlogic предоставил надлежащее обновление с помощью графического процессора Mali-G52MP4, обеспечивающего производительность в 3–4 раза 3D-графики, сделав его пригодным в качестве игровой платформы.
Так что, если у вас есть старый Amlogic S912 SBC или ТВ-бокс и вам интересно, стоит ли его обновлять до Amlogic S922X-B или A311D, не сомневайтесь. Результат не сильно будет отличаться только если вы используете приставку исключительно для просмотра видео. Amlogic S922X также значительно превосходит по сравнению с S912, но чуть медленнее по сравнению с A311D из-за максимальной частоты процессора 1,8 ГГц.
Addenum – данные тестов Khadas VIM2 / Amlogic S912 (Android 8.0, август 2019 г.)
CPU-Z
Antutu 7.2.2
Производительность PCMark 10 Work 2.0
Тест 3DMark Sling Shot OpenGL ES 3.0
Выражаем свою благодарность источнику из которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.
Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.