Обзор недорогого мини-ПК Beelink MINI S, протестированного с Ubuntu 22.04 и Windows 11


В то время как первые мини-ПК были относительно простыми с использованием маломощных процессоров Intel Atom с минимальным объемом памяти, хранилища и портов, более поздние мини-ПК стали настолько продвинутыми, что могут конкурировать со сборками малого форм-фактора как по производительности, так и по функциональности. Но и цена у них соответствующая. На днях, компания Beelink выпустила MINI S — мини-ПК, основанный на урезанной версии их более раннего мини-ПК Beelink U59 и по соответствующей цене. Beelink любезно прислал нам один для обзора, и мы рассмотрели производительность как под Windows, так и под Ubuntu и сравнили ее непосредственно с U59.

Beelink MINI S состоит из квадратного пластикового корпуса размером 115x102x41 мм (4,53 x 4,02 x 1,61 дюйма). В качестве мини-ПК с активным охлаждением он использует новый 10-нм процессор Intel Jasper Lake N5095, который представляет собой четырехъядерный 4-поточный процессор Celeron с тактовой частотой 2,00 ГГц, повышающейся до 2,90 ГГц и с графическим процессором Intel UHD Graphics.

На передней панели есть кнопка питания, индикатор питания, разъем для наушников 3,5 мм, два порта USB 3.1 и отверстие для сброса «CLR CMOS». На задней панели есть два порта USB 3.0, порт Gigabit Ethernet, два порта HDMI (предположительно 2.0) и разъем питания.

Модель для обзора включала M.2 2280 SATA SSD емкостью 256 ГБ в комплекте с установленной Windows 11 Pro и один накопитель DDR4 2666 МГц объемом 8 ГБ, а также возможность добавления 2,5-дюймового диска SATA в крышку, которая подключается к материнской плате через короткий ZIF-кабель:

Устройство очень похоже на сравниваемый U59, который состоит из немного большего квадратного пластикового корпуса размером 124 x 113 x 42 мм (4,88 x 4,45 x 1,65 дюйма). Снова используется активное охлаждение, мини-ПК также использует тот же процессор Intel Jasper Lake N5095, однако модель для обзора имела M.2 2280 SATA SSD емкостью 512 ГБ и два накопителя DDR4 2666 МГц по 8 ГБ.

Основные различия между MINI S и U59 заключаются в том, что на передней панели отсутствует порт USB 3.0 Type-C с альтернативным режимом, а память ограничена одним слотом SODIMM, что приводит к работе в одноканальном режиме :

В спецификациях указано:

и указаны USB-порты как «USB 3.0», поэтому мы протестировали их вместе, используя Samsung 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2 SSD, размещенный в «адаптере USB-M.2 NVMe» (корпус ORICO M2PAC3-G20 M.2 NVMe SSD), который показал, что два передних USB-порта на самом деле были «USB 3.1» (USB 3.2 Gen 2×1, т.е. 10 Гбит/с):

и только задние порты USB были 3.0 (USB 3.2 Gen 1×1, т.е. 5 Гбит/с):

Содержимое коробки

В коробке вы получаете адаптер питания и шнур, короткий и длинный кабель HDMI, монтажный кронштейн VESA вместе с небольшим пакетом разных винтов и многоязычное руководство пользователя:

Методология обзора

При обзоре мини-ПК мы обычно смотрим на их производительность как под Windows, так и под Linux (Ubuntu) и сравниваем их с некоторыми недавно выпущенными мини-ПК. Сейчас мы просматриваем Windows 11 версии 21H2 и Ubuntu 22.04 LTS. Мы тестируем с помощью набора часто используемых тестов Windows и/или эквивалентов для Linux вместе с «sbc-bench» Томаса Кайзера, который представляет собой небольшой набор различных тестов производительности ЦП, ориентированных на производительность сервера при работе в Ubuntu. Мы также используем «Phoronix Test Suite» версии 10.8.3 и тестируем с одним и тем же набором тестов как в Windows, так и в Ubuntu для целей сравнения. В Ubuntu мы также компилируем ядро ​​Linux версии 5.15, используя конфигурацию по умолчанию, в качестве теста производительности в реальном сценарии.

Перед тестирования мы выполняем все необходимые установки и обновления для запуска последней версии ОС. Мы также фиксируем некоторые основные сведения об устройстве для каждой ОС.

Проблемы с установкой

При загрузке Ubuntu 22.04 в «dmesg» сообщается о различных ошибках BIOS, хотя значение которых не определено:

В остальном запуск тестов прошел гладко, за исключением теста «Selenium» из «Phoronix Test Suite». При запуске теста с выбранным «Chrome» возникла ошибка с сообщением «Тест завершился с ненулевым статусом выхода». Обычно это происходит из-за того, что драйвер, используемый в тесте, не поддерживает новейшую версию Chrome и встречается ранее. В результате тесты Octane проводились вручную и редактировались в окончательных результатах.

На Beelink MINI S была установлена ​​лицензионная копия Windows 11 Pro версии 21H2, которая после применения обновлений имела сборку 22000.739. Беглый взгляд на информацию об оборудовании показывает, что оно соответствует спецификациям:

Подобно тому, как мы первоначально рассматривали U59, iGPU показывал ограниченные детали в HWiNFO и был неизвестен GPU-Z:

Затем мы установили режим питания «Высокая производительность» и запустили наш стандартный набор инструментов для тестирования производительности в Windows:

Мы также протестировали Cinebench R23:

Для нашего конкретного набора тестов Phoronix Test Suite результаты были следующими:

Производительность Ubuntu 22.04

После уменьшения раздела Windows вдвое и создания нового раздела мы установили Ubuntu, используя Ubuntu 22.04 ISO в качестве двойной загрузки. После установки и обновления ключевая информация об оборудовании в Ubuntu 22.04 выглядит следующим образом:

Затем мы установили регулятор масштабирования ЦП на «производительность» и запустили наши тесты Linux, для которых большинство результатов основаны на тексте, но включены графические:

и последнее можно напрямую сравнить с запуском в Windows с использованием рендеринга OpenGL:

Мы также запустили PassMark PerformanceTest Linux:

который можно напрямую сравнить с результатами, полученными при запуске в Windows:

Для того же набора тестов Phoronix Test Suite результаты были следующими:

Параллельно с тестированием MINI S мы также выполнили новую установку Windows 11 Pro на ранее предоставленный U59 Beelink, который мы рассмотрели. Затем мы провели точно такой же набор тестов, чередуя MINI S и U59 при каждом отдельном тесте, чтобы воспроизвести аналогичные условия.

Подробное рассмотрение при сравнении производительности процессора, графического процессора и памяти MINI S и U59 показывает, что, несмотря на то, что в одноканальном режиме работает только вдвое меньше оперативной памяти, производительность MINI S существенно не снижается по сравнению с U59. В некоторых тестах производительность процессора была примерно на 3% медленнее, а GPU — примерно на 7% медленнее, что, по-видимому, связано непосредственно с памятью, которая была медленнее примерно на 8%, а объем памяти, как известно, влияет на производительность iGPU:

Полные результаты Windows вместе с обновленными результатами U59 также можно сравнить с другими последними мини-ПК:

и аналогично для Ubuntu:

Воспроизведение видео в браузерах и Kodi

Для тестирования в реальных условиях мы воспроизвели несколько видео в Edge и Chrome в Windows, а также в Firefox и Chrome в Ubuntu. В Edge исходным кодеком для видео является «av01», однако, он обычно изо всех сил пытается воспроизвести видео и переключается на «vp09», тогда как Chrome всегда использовал «vp09». Опять же параллельно мы повторили тесты на U59, чтобы можно было напрямую сравнивать результаты:

Для обоих устройств Windows была лучше, чем Ubuntu, но, что интересно, ограничения памяти MINI S не оказали заметного влияния на результаты, всего лишь несколько пропущенных кадров и в одном и в другом случаях.

Мы также воспроизвели видео с различным кодированием в Kodi, все из которых без проблем воспроизводились до 8K при 30 кадрах в секунду и использовали аппаратное обеспечение для декодирования:

Однако, несмотря на то, что аппаратное декодирование использовалось при попытке воспроизведения видео 8K при 60 кадрах в секунду, это приводило к пропуску кадров и дрожанию воспроизведения, что было одинаковым как для MINI S, так и для U59:

MINI S использует активное охлаждение, и во время стресс-теста на Ubuntu температура процессора поднялась в среднем до 77 ° C с одним пиковым значением 79 ° C на протяжении всего теста:

Если отследить частоту процессора во время стресс-теста, можно увидеть, что во время теста она составляет в среднем около 2800 МГц, тогда как в простое среднее значение составляет около 2455 МГц:

Во время стресс-теста максимальная температура, которую мы зафиксировали в верхней части устройства, составила около 39,2°C при температуре окружающей среды 13,5°C. Хотя его температура значительно выше, чем U59, он намного тише, так как вентилятор практически не слышен и не регистрировал показания на нашем шумомере рядом с устройством во время стресс-теста.

Заключительные наблюдения

В качестве недорогого мини-ПК Beelink MINI S работает на удивление хорошо, а ограничение одноканальной памяти, вероятно, будет незаметным при обычном использовании устройства.

Особенности Ограничения
Производительность аналогична U59 Нет USB-порта Type-C
Очень тихо Только одноканальная оперативная память
Сниженная цена Поддерживает только два выхода дисплея

Beelink MINI S продается по цене около 219 долларов в протестированной конфигурации на BeelinkAmazon и Aliexpress по сравнению с 229 долларами за эквивалентную конфигурацию U59 или 279 долларов в конфигурации 16 Гб / 512 Гб.

5 1 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

1 Комментарий
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Андрей
Андрей
9 дней назад

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста, есть ли в mini s автоматическая регулировка оборотов вентилятора, хочется, чтобы в дежурном режиме было тихо. Что лучше на Ваш взгляд купить, mini s 16×256, mini s 16×512 или u59 8×256?