На этой недели были проведены некоторые тесты на SBC Khadas VIM3. Плата оснащена новейшим шестиядерным процессором Amlogic A311D Cortex-A73 / A53 и результаты ее оказались впечатляющими. Но давайте посмотрим, как данный процессор сравнивается с другим шестиядерным процессором, а именно с популярным Rockchip RK3399 Cortex-A72 / A53, выпущенным в 2016 году, который можно встретить в Chromebook, ТВ-босах и платах для разработки.
Для этого сравним результаты тестов Antutu 7.x, PCMark 10 Work 2.0 и 3Dmark, полученные платой Khadas VIM3 под управлением Android 9 с SBC Rockchip RK3399 с активным охлаждением, работающий под управлением Android 8.1. Результаты для A311D должны быть такими же, как и для процессора Amlogic S922X-B, так что данный обзор также может послужить сравнением для Amlogic S922X-B и RK3399.
Amlogic A311D vs Rockchip RK3399 – ключевые особенности
| Amlogic A311D | Rockchip RK3399 | |
| Процессор | четыре ядра Cortex-A73 @ 2.21 ГГц два ядра Cortex-A53 @ 1.8 ГГц | два ядра Cortex-A72 @ 1.8 ГГц четыре ядра Cortex A53 @ 1.416 ГГц |
| Графический процессор | Arm Mali-G52MP4 | ARM Mali-T860MP4 |
| NPU | есть (5.0 TOPS) | нет, модель RK3399Pro имеет NPU (3.0 TOPS) |
| Мультимедиа | ||
| – 4K 10-битное HEVC декодирование | до 60 fps | |
| – 4K VP9 декодирование | до 60 fps | |
| – 4K H.264 декодирование | до 30 fps (только 8-бит) | до 30 fps (8-бит и 10-бит) |
| – Кодирование | 1080p60 H.264 / H.265 | 1080p30 H.264, MVC и VP8 |
| – HDR | Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG и PRIME HDR | нет |
Rockchip RK3399 в отличии от Amlogic A311D / S922X-B не является SoC для ТВ-боксов, поэтому процессор Amlogic будет иметь лучшие мультимедийные функции, такие как поддержка HDR (High-Dynamic Range) и в целом лучшую поддержку звука и воспроизведения видео по сравнению с процессором Rockchip.
Amlogic A311D также имеет 5.0 TOPS NPU (нейронный процессор), тогда как у RK3399 его нет, но у компании Rockchip также есть альтернатива Rockchip RK3399Pro, оснащенный 3,0 TOPS NPU. Однако пока немного рано тестировать ускорение ИИ на A311D, так как SDK будет готов только в конце августа 2019 года.
Основываясь только на технических характеристик (4x A73 + 2x A53 против 2x A72 + 4x A53), Amlogic должен быть быстрее, но чтобы выяснить насколько, были проведены некоторые тесты.
Amlogic A311D vs Rockchip RK3399 – Benchmarks
| Amlogic A311D | Rockchip RK3399 | Соотношение | |
| Antutu 7.x | |||
| Общая оценка | 131,555 | 99,041 | 1.33x |
| CPU | 53,350 | 38,453 | 1.39x |
| GPU | 35,473 | 25,146 | 1.41x |
| UX | 33,731 | 30,217 | 1.12x |
| MEM | 6,001 | 5,225 | 1.15x |
| PCMark 10 | |||
| Средняя оценка | 5,968 | 4,805 | 1.24x |
| Оценка теста Web Browsing 2.0 | 6,450 | 4,839 | 1.33x |
| Оценка теста Video Editing | 5,298 | 4,640 | 1.14x |
| Оценка теста Writing 2.0 | 5,713 | 4,078 | 1.40x |
| Оценка теста Photo Editing 2.0 | 7,164 | 6,403 | 1.12x |
| Оценка теста Data Manipulation | 5,435 | 4,369 | 1.24x |
| 3DMark – Sling Shot Extreme | |||
| Общая оценка | 1,187 | 819 | 1.45x |
| Оценка Graphics | 1,050 | 761 | 1.38x |
| Оценка Physics | 2,180 | 1,117 | 1.95x |
Что касается производительности, то A311D явно впереди: производительность CPU и GPU в Antutu лучше примерно на 40%, а пропускная способность памяти – на 15%. Результаты PCMark 10 на 24% выше, веб-просмотр на 33% быстрее, а Writing 2.0 – на 40%. Чтобы не было путаницы относительно точной цели последнего теста, Writing 2.0 измеряет необходимое время для открытия, редактирования и сохранения документа с использованием собственного представления Android EditText и PdfDocument API. Результаты 3D-графики на 45% выше в Sling Shot Extreme в 3DMar.
Компания Khadas как RK3399, так и A311D с аналогичной конфигурацией, поэтому вы также можете сравнить цены, и удивительно, что цена на Khadas VIM3 Basic (с 2 Гб ОЗУ / 16 Гб хранилищем за $99.99) такая же, как Khadas Edge Basic на базе RK3399 (с 2 Гб ОЗУ / 16 Гб хранилищем за $99.99)
Выражаем свою благодарность источнику из которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.
Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.