Сообщается, что в продуктах AMD Ryzen 6000 APU будут использоваться графические процессоры на основе RDNA2 с числом вычислительных блоков (CU) до 12 на процессор. Эти новые ядра позволят существенно повысить производительность за цикл и будут содержать до 768 ядер. Этот слух исходит от @ExecutableFix, который заявил в твиттере, что ожидает, что AMD Rembrandt будет 6-нм ядром Zen 3+, созданным в TSMC. Вариант ЦП для ноутбука будет предлагать соединение x8 PCIe 4.0 для производительности dGPU, что эквивалентно x16 PCIe 3.0.
Неудивительно, что AMD наконец-то уходит с производства Vega. В начале 2017 года архитектура графического процессора Vega была очень неудачной, немного окупилась с появлением Radeon VII и, наконец, превратилась в интегрированный графический процессор. AMD добилась впечатляющих результатов от Vega, когда перешла на использование ядра APU, но RDNA2 сама по себе привнесла некоторые реальные улучшения.
Во-первых, RDNA привела к значительному увеличению производительности графического процессора на такт в 1,25 раза по сравнению с GCN, благодаря увеличению более, чем в 4 раза, пиковой скорости выполнения команд. Примерно 60 процентов прироста архитектуры по сравнению с GCN было связано с низкими показателями производительности и эффективности. Мы не знаем, будет ли RDNA2 работать лучше, чем Vega APUs, но прирост IPC будет приветствоваться.
Действительно интересный вопрос об интегрированном RDNA2 заключается в том, будет ли AMD развертывать Infinity Cache в той или иной форме для APU. Утечка информации от ExecutableFix, о которой говорилось выше, не сообщает об этом. Использование большого кэша для повышения производительности интегрированной графики – не новая стратегия; на некоторых материнских платах в качестве выделенного графического кэша использовалась одна микросхема ОЗУ DDR3 объемом 256 МБ для повышения производительности по сравнению с одним только iGPU. Intel также предложила iGPU со встроенным кешем на нескольких устройствах.
У AMD не достаточное количество графических процессоров RDNA2, чтобы мы могли уверенно заявлять о взаимосвязи между количеством ядер и кешем. В настоящее время 6900 XT имеет 1 МБ кэш-памяти на каждые 40 ядер графического процессора, в то время как 6700 XT имеет 1 МБ кэш-памяти на каждые 26 ядер графического процессора. Однако соотношение количества ядер к кэш-памяти может быть не так важно, как целевое разрешение. Если 128 МБ достаточно для 4K, а 96 МБ достаточно для 1440p, возможно, AMD потребуется минимальный размер Infinity Cache (32-64 МБ), чтобы стратегия была эффективной.
Главная причина, в связи с которой, как мы думаем, AMD добавит Infinity Cache в APU, – это повышение производительности, которое она может получить от этого. Причина, по которой это может быть не так – это размер кристалла. Radeon 5700 XT – который имеет точно такое же количество ядер, текстуры отображения блоков и блоков ROP, как 6700 XT, при размере 251 мм2. Размер матрицы 6700 XT составляет 335 мм2 . 6700 XT в 1,78 раза больше, чем 5700 XT, и разница заключается в 96 МБ встроенной кэш-памяти. AMD, вероятно, могла бы обойтись без использования более плотных макетов на iGPU APU, которые не предназначены для поддержания агрессивных тактовых частот, но все равно размер будет уменьшен. Даже переход на 5 нм не имеет значения, что много. SRAM не масштабируется так эффективно, как логика, при меньшей плотности узлов.
Вот почему важно, может ли AMD пропорционально уменьшить размер своего кэша или ему нужно поддерживать определенный минимум. Если Infinity Cache 16 МБ или 32 МБ все еще может обеспечить преимущества, AMD все равно может его использовать. Если ему нужен кэш размером 64 МБ, чтобы обеспечить достаточный прирост производительности 1080p для значительного снижения нагрузки на пропускную способность памяти, это будет менее вероятным. Возможно, что меньший по размеру кэш Infinity Cache с более низкой частотой попаданий все же может обеспечить преимущество в производительности и мощности в контексте iGPU, поскольку пропускная способность памяти в iGPU является таким узким местом, что кеш не должен быть таким же точным (по сравнению с полный дискретный графический процессор), чтобы обеспечить эффективное ускорение.
Тесты Infinity Cache показали, что 96 МБ было достаточно для поддержки небольшой 192-битной шины памяти 6700 XT так же эффективно или более эффективно, чем 256-битная шина, которую использует Radeon 5700 XT. Также выяснилось, что Radeon 6700 XT использует часть мощности Radeon 5700 XT, когда оба чипа работают на частоте ~ 1,85 ГГц – 267 Вт против 365 Вт. По крайней мере, в дискретных графических процессорах есть возможность экономии энергии за счет использования большой кэш-памяти третьего уровня.
Но – еще один фактор, который следует учитывать – это то, что Rembrandt также должен ввести поддержку DDR5, включая запуск поддержки DDR5-4800. Вот почему важен минимальный эффективный размер (в МБ) для Infinity Cache. Если AMD придется выбирать между установкой 64 МБ встроенной SRAM на APU или использованием DDR5, что обеспечит эффективное увеличение пропускной способности памяти в 1,5 раза из коробки, она, вероятно, выберет DDR5. Увеличение числа ядер до 768 в мобильных устройствах дает чипу немного больше возможностей для расширения возможностей, в то время как 2x DDR5-4800 обеспечивают пропускную способность памяти до 76,8 ГБ/с. AMD может решить, что пространства достаточно, чтобы поставлять APU Zen 3+, особенно если от 16-32MB IC мало пользы.
Выражаем свою благодарность источнику из которого взята и переведена статья, сайту extremetech.com.
Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.