Сравнение результатов тестов Amlogic A311D и Rockchip RK3399


На этой недели были проведены некоторые тесты на SBC Khadas VIM3. Плата оснащена новейшим шестиядерным процессором Amlogic A311D Cortex-A73 / A53 и результаты ее оказались впечатляющими. Но давайте посмотрим, как данный процессор сравнивается с другим шестиядерным процессором, а именно с популярным Rockchip RK3399 Cortex-A72 / A53, выпущенным в 2016 году, который можно встретить в Chromebook, ТВ-босах и платах для разработки.

Для этого сравним результаты тестов Antutu 7.x, PCMark 10 Work 2.0 и 3Dmark, полученные платой Khadas VIM3 под управлением Android 9 с SBC Rockchip RK3399 с активным охлаждением, работающий под управлением Android 8.1. Результаты для A311D должны быть такими же, как и для процессора Amlogic S922X-B, так что данный обзор также может послужить сравнением для Amlogic S922X-B и RK3399.

Amlogic A311D vs Rockchip RK3399 – ключевые особенности

Amlogic A311DRockchip RK3399
Процессорчетыре ядра Cortex-A73 @ 2.21 ГГц
два ядра Cortex-A53 @ 1.8 ГГц
два ядра Cortex-A72 @ 1.8 ГГц
четыре ядра Cortex A53 @ 1.416 ГГц
Графический процессорArm Mali-G52MP4ARM Mali-T860MP4
NPUесть (5.0 TOPS)нет, модель RK3399Pro имеет NPU (3.0 TOPS)
Мультимедиа
– 4K 10-битное HEVC декодированиедо 60 fps
– 4K VP9 декодирование до 60 fps
– 4K H.264 декодирование до 30 fps (только 8-бит)до 30 fps (8-бит и 10-бит)
– Кодирование 1080p60 H.264 / H.2651080p30 H.264, MVC и VP8
– HDRDolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG и PRIME HDRнет

Rockchip RK3399 в отличии от Amlogic A311D / S922X-B не является SoC для ТВ-боксов, поэтому процессор Amlogic будет иметь лучшие мультимедийные функции, такие как поддержка HDR (High-Dynamic Range) и в целом лучшую поддержку звука и воспроизведения видео по сравнению с процессором Rockchip.

Amlogic A311D также имеет 5.0 TOPS NPU (нейронный процессор), тогда как у RK3399 его нет, но у компании Rockchip также есть альтернатива Rockchip RK3399Pro, оснащенный 3,0 TOPS NPU. Однако пока немного рано тестировать ускорение ИИ на  A311D, так как SDK будет готов только в конце августа 2019 года.

Основываясь только на технических характеристик (4x A73 + 2x A53 против 2x A72 + 4x A53), Amlogic должен быть быстрее, но чтобы выяснить насколько, были проведены некоторые тесты.

Amlogic A311D vs Rockchip RK3399 – Benchmarks

Amlogic A311DRockchip RK3399Соотношение
Antutu 7.x
Общая оценка 131,55599,0411.33x
CPU53,35038,4531.39x
GPU35,47325,1461.41x
UX33,73130,2171.12x
MEM6,0015,2251.15x
PCMark 10
Средняя оценка 5,9684,8051.24x
Оценка теста Web Browsing 2.06,4504,8391.33x
Оценка теста Video Editing5,2984,6401.14x
Оценка теста Writing 2.05,7134,0781.40x
Оценка теста Photo Editing 2.07,1646,4031.12x
Оценка теста Data Manipulation5,4354,3691.24x
3DMark – Sling Shot Extreme
Общая оценка 1,1878191.45x
Оценка Graphics1,0507611.38x
Оценка Physics 2,1801,1171.95x

Что касается производительности, то A311D явно впереди: производительность CPU и GPU в Antutu лучше примерно на 40%, а пропускная способность памяти — на 15%. Результаты PCMark 10 на 24% выше, веб-просмотр на 33% быстрее, а Writing 2.0 — на 40%. Чтобы не было путаницы относительно точной цели последнего теста, Writing 2.0 измеряет необходимое время для открытия, редактирования и сохранения документа с использованием собственного представления Android EditText и PdfDocument API. Результаты 3D-графики на 45% выше в Sling Shot Extreme в 3DMar.

Компания Khadas как RK3399, так и A311D с аналогичной конфигурацией, поэтому вы также можете сравнить цены, и удивительно, что цена на Khadas VIM3 Basic (с 2 Гб ОЗУ / 16 Гб хранилищем за $99.99) такая же, как Khadas Edge Basic на базе RK3399 (с 2 Гб ОЗУ / 16 Гб хранилищем за $99.99)

Выражаем свою благодарность источнику из которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.

Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.