Обзор мини ПК Beelink X45 с Windows 10 и Ubuntu 16.04/18.0

Стал доступен мини-ПК Beelink X45, а Lightinthebox.com предоставил нам экземпляр для обзора. По дизайну он очень похож на новейший мини ПК от компании Intel NUC с Windows, рассмотренный ранее NUC7CJYSAL . Однако, он содержит процессор Intel Celeron J4105 SoC, который является четырехъядерным процессором с тактовой частотой до 2,50 ГГц вместе с графическим процессором Intel UHD Graphics 600, который способен поддерживать 4K на частоте 60 Гц.

Корпус достаточно мал по размеру – примерно 4,5 дюйма на 4 дюйма, передняя панель около 1¾ дюйма, которая включает в себя кнопку питания, пару USB-портов и разъем для наушников с остальными портами, включая два HDMI (2.0):

Спецификации включают:

Ключевым моментом является то, что Beelink X45 поставляется с 64 ГБ eMMC с предустановленной Windows 10 Home вместе с 4 ГБ оперативной памяти DDR4 (с пайкой и нерасширяемой) с пространством и разъемами для mSATA и SSD.

Быстро просмотрев информацию об оборудовании отметим, что она, в основном, соответствует спецификации, но см. Примечание ниже о памяти:

Как обычно, используем стандартный набор инструментов для сравнения производительности Windows:

Результаты должны быть тщательно интерпретированы, иначе они могут ввести в заблуждение при сравнении с другими мини-ПК Intel. Это связано с тем, что результаты тестов на мини-ПК сильно зависят от количества и типа установленной памяти и хранилища:

В целом, производительность Beelink X45 аналогична или лучше, чем у предыдущего устройства J4005, особенно при сравнении процессоров, где его четыре ядра превосходят двухъядерный процессор.

Затем сжимаем раздел Windows и создаем новый раздел 15 ГБ, чтобы установить двойную загрузку Ubuntu с помощью Ubuntu 16.04.5 LTS ISO.

После установки, сначала выполним некоторые основные команды, чтобы более подробно посмотреть на оборудование:

Обратите внимание, что память составляет 2133 МГц, а не объявленная 2400 МГц.

Затем, проводим обычный набор тестов Phoronix, чтобы посмотреть на производительность в Ubuntu. Сначала посмотрим на Beelink X45 по сравнению с более ранней моделью Intel NUC NUC7CJYSAL, каждое устройство использовало свою первоначальную конфигурацию «OOTB»:

Результаты показывают, что ключевое повышение производительности связано с дополнительными ядрами, а более высокая скорость процессора и потери производительности – от более медленного eMMC.

Результат теста Octane с Ubuntu был немного лучше, чем в Windows:

Затем протестируем устройство в процессе воспроизведения видео с Windows, используя браузеры Edge и Chrome. В обоих браузерах 4K при 30 кадрах в секунду и 4K при 60 кадрах в секунду видео воспроизводятся нормально:

Хотя в Chrome при воспроизведении видео 4K при 60 кадрах в секунду иногда выпадал кадр, что было не сильно заметно.

В отличие от воспроизведения видео в Chrome на Ubuntu, на других процессорах Intel на базе мини-ПК видео в формате 4K при 30 кадрах не воспроизводилось, но все работало прекрасно при воспроизведении на 1440p:

Видео в формате 4K при 60 кадрах в секунду привело к выпаданию кадров и его было невозможно смотреть:

В то же время, воспроизведение формата 1080p при 60 кадрах в секунду было нормальным, лишь изредка выпадали кадры.

Воспроизведение видео с использованием Kodi на Windows работало на кодированное видео кодеком VP9, ​​но использовало программное обеспечение для декодирования, что привело к высокой загрузке процессора и более высоким температурам процессора:

в то время как кодированное видео кодеком H.264, декодируется без издержек,

как и видео, закодированные с помощью H.265 или HEVC:

Оба видео, кодированных кодеками VP9 и H.264 использовали программное обеспечение для декодирования в Kodi на Ubuntu. VP9 был непригодным для просмотра, с искажениями изображения:

При воспроизведении видео H.264, тоже пропускались кадры, но можно было смотреть:

Видео формата H.265 или HEVC было невозможно смотреть, часто терялись кадры:

Как видно, программное декодирование создает высокую загрузку процессора, что приводит к более высоким внутренним температурам. Beelink X45 включает в себя практически бесшумный вентилятор и он еле слышен даже в условиях, когда он циклически включается и выключается. Охлаждение эффективно, при просмотре видео формата H.264 в Kodi в Ubuntu в течение 20 минут,  внутренняя температура оставалась под контролем, составляя в среднем около 72 ° C, при внешней температуре устройства  27 °C:

Аудио работает в Windows:

В Ubuntu также не было проблем:

Пропускная способность сети была измерена с помощью «iperf»:

Результаты были необычными в том, что как Ethernet, так и для  беспроводной сети 5,0 ГГц показали очень медленную скорость загрузки, тогда как для 2,4 ГГц загрузка была в два раза быстрее скорости скачивания.

Как уже упоминалось, устройство поставляется с пространством для добавления SSD:

Поэтому, повторим все тесты с использованием SSD Intel 180GB M.2, размещенного в корпусе SSD, чтобы была возможность напрямую сравнить Beelink X45 с NUC7CJYSAL, но на этот раз с использованием Ubuntu 18.04 LTS (18.04.1 ISO). Операционная система Windows была установлена ​​с использованием Microsoft ISO, и все необходимые драйверы были обнаружены и обновлены автоматически при активации Windows.

Для начала стандартный набор инструментов для сравнения производительности Windows:

На этот раз разницу в ЦП можно четко увидеть, так как она отражена в незначительных улучшениях производительности по всем результатам.

Затем, проводим снова свой стандартный набор тестов Phoronix, чтобы посмотреть на производительность в Ubuntu 18.04:

Снова результаты показывают ключевой прирост производительности от дополнительных ядер и более высокую скорость процессора.

Результат теста Octane Ubuntu также немного лучше (15958 для Beelink X45 против 15824 для NUC7CJYSAL).

Главное улучшение для обоих устройств это использование более позднего выпуска Kodi на Ubuntu 18.04.

В то время как до этого, для каждого тестируемого формата использовалось программное декодирование, на этот раз аппаратное декодирование для VP9, ​​H264 и некоторых видео HEC/H265 приводит к плавному воспроизведению:

Однако, в одном видео 10-бит HEVC все еще останавливается:

Также было возможно воспроизвести видео 4K про 60 кадрах в секунду, и, хотя были сообщения о пропусках, они были не заметны:

Также повторим тестирование пропускной способности сети снова с помощью «iperf»:

Результаты показывают заметное улучшение как для Ethernet, так и для беспроводной сети 5,0 ГГц. Однако, было невозможно подключиться к сети 2,4 ГГц независимо от используемого маршрутизатора. Это указывает на проблему с программным обеспечением/драйвером, а не на аппаратную проблему и, вероятно, будет исправлена ​​будущим обновлением Ubuntu 18.04.

Потребляемая мощность с SSD измерялась следующим образом:

• Питание выключено – 0,7 Вт
• BIOS * – 5,1 Вт
• Меню загрузки – 4,9 Вт
• Idle – 4,1 Вт (Windows) и 3,4 Вт (Ubuntu)
• Напряжение CPU – 15,8 Вт (Ubuntu)
• Воспроизведение видео ** – 9,6 Вт (4 КБ в Windows) и 8,3 Вт (1080 р в Ubuntu)

* BIOS (см. Ниже)
** Значения мощности колеблются, поэтому значение представляет собой среднее значение средних и средних значений низкой мощности.

BIOS выглядит полностью разблокированным, и краткий обзор доступен в следующем видео:

Как показано, Beelink X45 сопоставим с NUC7YJYSAL. Преимущество устройства Beelink заключается в том, что его память изначально больше (64 ГБ против 32 ГБ), что означает, что обновления для Windows без проблем, и они расходуются не только с SSD, но также включают место для mSATA. Это также немного дешевле. Недостатком является то, что память фиксируется на 4 ГБ оперативной памяти и не поставляется с трехлетней гарантией.

Следует отметить также, что порты USB очень близки друг другу, если у вас есть физически большой USB-накопитель или USB-кабель с широким пластиковым концом, тогда вы можете иметь только два, а не четыре порта. Передний правый USB-порт также очень близок к разъему для наушников, что означает, что могут возникнуть помехи.

В целом устройство хорошо работает и заслуживает внимания, и Lightinthebox в настоящее время продает Beelink X45 за 1899 долларов. При установке Ubuntu я бы рекомендовал только рассмотреть выпуск 18.04 LTS для обеспечения последней версии драйверов и пакетов, таких как Kodi.