После того, как я написал о PADI IoT Stamp IoT на основе RTL8710AF ARM Cortex M3 WiSoC , я вскоре решил сравнить производительность модулей ESP8266 и ESP-12. У меня нет какого – либо оборудования , чтобы провести тест, за исключением приложения WiFi Analyzer, но я помню Pine64 сказали мне у них есть некоторые сравнительные данные. Я попросил их что бы они их предоставили.
Испытательная установка состоит из Litepint IQ2010 для тестирования системы и программного обеспечения для ПК, а также тестируемого устройства (ИУ) с PADI IoT Stamp (версия с разъемом антенны U.FL) и ESP-07 модулем ESP8266 с U .Fl разъемом необходимым для подключения тестовой системы.
Они протестировали работу на частотах 802.11b, 802.11g и 802.11n, но для IoT проектов, частота 802.11b является наиболее важной, так как передача данных на большие расстояния является более важным, чем скорость передачи данных. Результаты испытаний представлены ниже и основаны на CH1 входных данных с компенсацией 1dBm.
Вот результаты для ESP8266
ESP8266 802.11b Data, спектральная маска и Диаграмма
.. И результаты для RTL8710, используя соединение 802.11b.
RTL8710AF 802.11b спектральная маска и диаграмма
Таблицы показывают пик и среднюю мощность, утечки LO, EVM (ошибка величины вектора), ошибки частоты и других параметров. Спектральная маска, и диаграмма также показаны для каждого случая. Если вы никогда не изучали или не работали с радиочастотными сигналами, то вам будет тяжело разобраться с данными, но вы можете получить некоторое представление, прочитав отчет и технологию тестирования беспроводных устройств 802.11 OFDM.
Спектральная маска описывает распределение мощности сигнала по каждому каналу. При передаче в канале 20 МГц, передаваемый спектр должен иметь пропускную способность не превышающую 18 МГц, -20 DBR на частоте 11 МГц, -28 дБЭ на частоте 20 МГц, а максимум -45 DBR и -53 дБм / МГц на частоте 30 МГц и выше.
Диаграмма является представлением сигнала, модулированного с помощью цифровой схемы модуляции. Это полезно для выявления некоторых видов искажений сигнала. EVM является мерой отклонения фактических точек диаграммы из идеальных мест без ошибок в диаграмме созвездия (в% RMS или дБ), чем их меньше-тем лучше.
В обеих диаграммах видно, что сигнал на PADI IoT Stamp достаточно чист по сравнению с модулем ESP8266 с большим количеством искажений. Диаграмма не вполне ясно, показывает спектральные значения маски. Я уверен, что мы получим больше почитав комментарии.
Если Вам интересно посмотреть результаты для частот 802.11g и 802.11n то вы можете ознакомиться с остальной частью доклада.
Благодарим сайт cnx-software.com за предоставленную информацию
Оригинал статьи тут