После первой проверки Vorke V1 в первой части обзора, настало время опубликовать обзор , начав с системной информацией, тестов и тестирования пользователей. Устройство конкурирует с устройствами , по аналогичной цене на базе процессора Intel Atom x7 , такие как Voyo V3 и Beelink Bt7 , так что я буду также приводить некоторые сравнения с ними.
Настройка и системная информация
Я подключил USB-клавиатуру и мышь, кабель Ethernet, HDMI и VGA кабели для проверки поддержки двух дисплеев, а также источник питания. Я не подключал USB 3.0 жесткий диск, так как, я уже установил в мини-ПК 1TB жесткий диск.
При нажатии на большую кнопку включения на верхней части устройства вы увидите загрузочный экран, и через несколько секунд вы получите предложение о настройке Windows 10, приняв лицензионное соглашение.
Дальше вы можете выбрать настройку Express, а также создание учетной записи пользователя. Приставка не просит выбрать язык или настроить сеть, как и на некоторых других Windows 10 мини-ПК. Это вы можете сделать позже.
Кроме того система работает из коробки и ничего настраивать не надо. В моем случае, мой жесткий диск был отформатирован в EXT-4, так что мне пришлось переформатировать его с файловой системой NTFS, чтобы получить доступ в Windows. На диске C: (SSD) было 47.2GB рустого места из 59.1GB в общей сложности, 1 ТБ жесткий диск (мой собственный) имел емкость 931 ГБ после того, как я форматировал его.
Я зашел в панель управления, чтобы проверить лицензию для Windows 10 и некоторую основную информацию об аппаратных средствах.
Vorke V1 поставляется с четырехъядерным процессором Intel Celeron J3160 @ 1,60 ГГц, 4 Гб оперативной памяти, и работает на Windows 10 Home 64-бит. Диспетчер устройств перечислил некоторые периферийные устройства и чипы, используемые в системе.
HWiNFO64 предоставляет более подробную информацию о процессоре Intel Celeron J3160 SoC, памяти (один канал), а также о материнской плате (THD RX2) и UEFI версии.
Celeron J3160 имеет точно такие же “характеристики центрального процессора”, как Intel Atom X7-Z8700.
Одна вещь, которая мне понравилась в Beelink Bt7,это то, что она поставляется с драйвером CD ROM, но Vorke V1 идет без него, и я не смог найти их в Интернете.
Наконец, я попробовал поддержку двух дисплеев, кабель VGA был подключен к Full HD телевизору Sharp и я смог настроить его очень легко.
Однако максимальное разрешение ограничивается 1680 × 1050, а текст был довольно расплывчатым, даже больше, чем обычно на VGA мониторах.
Vorke V1 Benchmark
Первый тест я сделал на PCMark 8 в обычном и усиленном (с OpenCL) режимах.
Счет лишь немного лучше, чем на Beelink Bt7 с 1545 и 1315 против 1509 и 1211 баллов на Cherry Trail мини-ПК. Так что я бы не стал ожидать, что конечный пользователь заметит большую разницу.
Вы можете ознакомиться с результатами для обычного и ускоренного режима для получения полной информации.
Обычно, я бы запустил 3DMark рядом, но после скачивания и установки его несколько раз, я так и не смог запустить ни один из тестов, везде был нулевой счет и неопределенная ошибка. AndroidPC.es не показали результаты Ice Storm 3DMark и Cloud Gates на их собственном образце , но сообщили результаты 20,984 и 2,451 баллов соответственно. Опять же результаты довольно близки к Beelink Bt7 : 23,999 и 2185 пунктов.
Passmark 8 показал улучшение на примерно 9% по сравнению с Bt7.
Следующим является тест производительности системы хранения данных, которым не следует пренебрегать при покупке мини – ПК, так как скорость будет чувствоваться. Как обычно, я побежал CrystalDiskMark диск C: диск (SSD с Windows 10), а также на D:. Диск с моим собственным приводом 1TB SATA установленным внутри мини ПК
Не знаю используется ли ультра EMMC или NAND Flash , но результаты не так уж плохи, и даже немного лучше , чем у SSD в Beelink Bt7.
Производительность жесткого диска является неплохой для механического привода, с медленным выполнением случайных операций ввода / вывода, а также около 110 Мбайт / с для чтения и записи.
Сначала я был разочарован Ethernet, так как в спецификации Vorke V1 четко отмечали порт Gigabit Ethernet, но он работает только на скоростях Fast Ethernet в моём гигабитном коммутаторе, но позже он начал работать на Gigabit команда ” iperf.exe -t 60 -c server_ip -d” показала отличную производительность:
|
1
2
3
4
5
6
|
Client connecting to 192.168.0.111, TCP port 5001
TCP window size: 144 KByte (default)
——————————————————————————————
[ 6] local 192.168.0.104 port 60816 connected with 192.168.0.111 port 5001
[ 6] 0.0–60.0 sec 5.97 GBytes 855 Mbits/sec
[ 5] 0.0–60.0 sec 6.29 GBytes 900 Mbits/sec
|
Wi-Fi поддерживает 2,4 и 5,0 ГГц, и я мог бы подключиться ко всем моим точкам доступа, в том числе и на скорости 802.11ac.
Я побежал Iperf в одном направлении (скачать), и результаты были довольно хороши @ 55,6 Mbps, намного лучше, чем на любом Voyo V3 или Beelink Bt7, у которых в среднем около 30 Мбит.
|
1
2
|
[ 4] local 192.168.0.104 port 5001 connected with 192.168.0.109 port 51723
[ 4] 0.0–60.1 sec 398 MBytes 55.6 Mbits/sec
|
И, наконец, я представлю диаграмму сравнения между различными маломощными платформами Intel, и это показывает Cherry Trail и Braswell находятся на равных, и если вы действительно хотите, повышение производительности то вы должны пойти с гораздо более дорогими ядрами M платформы.
Результаты 3DMark Ice Storm разделены на 20 для того , чтобы генерировать читаемую диаграмму. По устройствам хранения часть диаграммы показывает также что SSD используемый в Vorke V1 является совсем не плох по сравнению с другими конкурентами, даже с более дорогими MINIX МСС-1 .
Пользовательский опыт Vorke V1
Тесты показали что мини-ПК имеет достойную производительность, разве что я не смог запустить 3DMark, но это делали другие.
Я использовал , Microsoft Edge, но узнав, что отключение VP9 на Chrome и Firefox позволяет смотреть видео в YouTube лучше, я решил заменить Edge на Chrome в Vorke V1.
Таким образом, тесты будут выглядеть следующим образом:
- Многозадачность – Chrome, Thunderbird, LibreOffice и Gimp одновременно
- Просмотр веб-страниц с Chrome
- Загрузка нескольких вкладок с CNX Software
- Проигрывание в формате 1080p видео на YouTube
- Воспроизведение флэш-игры (Candy Saga)
- Игра в Asphalt 8
- Коди 16.1 @ 4K с разрешением 4K видео с использованием H.265 или H.264 кодеков, а также HDMI сквозной аудиовыход
Производительность и возможности Vorke V1 Braswell мини-ПК в этих тестах соответствуют производительности Сherry Trail Atom x7 мини-ПК с 4 Гб оперативной памяти, со всеми задачами справился хорошо, и Asphalt 8 показал высокую частоту кадров. Kodi 16.1 может обрабатывать XVDA2 аппаратное декодирование для 8-битных H.265 и H.264 видео до 4K @ 30 кадров в секунду, но 10-разрядные и VP9 видео обрабатываются слабо, процессор не достаточно силен, чтобы справиться с 4K. HDMI аудио подходит для работы в формате Dolby Digital и DTS, но 7.1 аудио форматы, такие как TrueHD и DTS HD не поддерживаются. Вы все еще можете получить аудио с помощью аудио функции транскодирования Коди.
Я обычно проверяю только температуру во время тестов, но я теперь решил просматривать немного больше, запустив OCCT. Инструмент дает большую нагрузку на четыре ядра, и я могу проверить температуру процессора и частоту, а также статус дросселирования с помощью утилиты HWiNFO64.
Я побежал, что тест на чуть более 3-х часов, и Vorke V1 не имел никаких проблем температурой. Максимальная температура была 78 С, что значительно ниже температуры перехода 90 ° С. Частотная диаграмма, генерируемая утилитой также показывает, что система работала на частоте турбо (~ 2.24 ГГц) в течение всего времени, за исключением небольшого провала.
Таким образом, вы можете рассчитывать на постоянную производительность в течение долгого времени.
Вывод
Я доволен своим опытом с Vorke V1 мини – ПК, производительность хороша , Windows 10 активирован, производительность системы хранения данных очень хороша, Gigabit Ethernet и Wi – Fi 802.11ac обеспечивают отличную производительность сети. Минусом я могу считать что система не безвентиляторная – вентилятор всегда включен , но работает относительно спокойно – и дизайн корпуса гораздо больше , чем у конкурентов, и ИМХО не совсем хорошо смотрится. Еще одна небольшая проблема в том , что в то время как 7мм 2.5 “жесткие диски SATA будут соответствовать внутреннему SATA, 9.5mm жесткие диски будут слегка сгибать нижнюю крышку, и оставлять крошечный зазор. Но если вам не важен вентилятор, и дизайн, и хочется чего – то , что работает, я очень рекомендую Vorke V1. Я не большой поклонник установки Ubuntu на устройствах , где вы оплатили лицензию для Windows, но Ubuntu 16.04 можно установить с помощью стандартного ISO.
Vorke V1 цена также весьма привлекательна, так как в то время как стандартная цена составляет $ 199,99 на GeekBuying , вы можете получить скидку вплоть до $ 159,99 с купоном VORKE40OFF. Единственный другой продавец , которого я нашел был Banggood ($ 199,00) .
Благодарим сайт cnx-software.com за предоставленную информацию
Оригинал статьи тут