Amlogic представила три новых процессора в этом году с Amlogic S905X, S912 и S905D . Последний пока не был замечен в устройствах , тем не менее, мы уже видели, что Amlogic S905X немного медленнее , чем Amlogic S905, но верно Amlogic S912 с восемью ядрами Cortex A53 и его “многоядерной высокопроизводительных 3D GPU”, а именно ARM Mali-T820MP3 должны обеспечивают значительный прирост в производительности. У меня теперь есть полные контрольные показатели результатов для двух устройств: M12N MXQ Plus и Qintaix Q912 . M12N является самым быстрым устройством из двух в соответствии с критериями, и мне сказали , YokaTV KB2 имеет примерно такой же AnTuTu балл (41K баллов) как M12N, так что я чувствую себя достаточно уверенно , так как у нас есть результаты соответствующие контрольным для сравнения Amlogic S912 и AMLogic S905 с использованием M12N (MXQ Plus) и MINIX NEO U1.
Таблица сравнения ниже содержит оценки для AnTuTu 6.x, Vellamo 3.x и 3DMark Ice Storm Extreme. MINI NEO U1 работает с Android 5.1, в то время как M12N работает на Android 6.0, так что однажды / если MINIX NEO U1 получит Android 6.0 результаты могут отличаться. Также возможно, Android 6.0 SDK поновее и результаты Amlogic S912 могут улучшиться немного, но все же результаты дают общее представление о производительности, которые можно ожидать от устройств сегодня (сентябрь 2016 г.). Результаты в зеленый цвет означает Amlogic S912 быстрее.
| Amlogic S905 | Amlogic S912 | соотношение | |
| ЦПУ* | Quad Core Cortex A53 @ 1,536 ГГц | Quad Core Cortex A53 @ 1,536 ГГц + Quad Core Cortex A53 @ 1,0 ГГц |
|
| GPU | Пента-ядро ARM Mali-450MP | ARM Mali-T820MP3 | |
| Antutu 6.x | |||
| В общем и целом | 38032 | 41303 | 1,09 |
| 3D (1920 × 1080) | 3979 | 8782 | 2,21 |
| UX | 15690 | 14902 | 0,95 |
| ЦПУ | 13458 | 13418 | 1,00 |
| ОЗУ | 4905 | 4201 | 0,86 |
| Велламо 3.x | |||
| металл | 1235 | 1052 | 0,85 |
| multicore | 1589 | 1422 ** | 0,89 |
| браузер | 2157 | 2758 | 1,28 |
| 3DMark – Ледяной Шторм Экстремальные v1.2 | |||
| Общий счет | 4327 | 5752 | 1,33 |
| Графика | 3698 | 5304 | 1,43 |
| Физика | 10689 | 8163 | 0,76 |
* CPU-Z и другие инструменты будут сообщать 2,02 ГГц как и в описании ядра, но фактическая частота должна быть ограничена 1,536 ГГц, хотя можно разогнать до 1,65 ГГц с прошивкой. Amlogic S912 представляет собой окта-ядерный процессор с использованием обработки big.LITTLE, и маленьких ядер с тактовой частотой 1,0 ГГц в соответствии со значениями , возвращаемыми ядрами.
** Прошивка M12N была проблемной, в одном из тестов Multicore, так что вместо этого я использовал результаты от Qintaix Q912, так как все тесты имеют непосредственное отношение к фактической производительности Amlogic S912.
Таким образом, в целом, есть очень небольшая разница в производительности между Amlogic S905 и Amlogic S912, для 3D-графики, где Mali-T820MP3 GPU, используемый в S912 имеет несколько большее преимущество над пента-ядром Mali-450MP, используемого в S905, за исключением, улучшения производительности до 1,43 х в 3DMark Icre Storm Extreme Graphics. Antutu 3D балл в 2,21 раза выше, но это потому, что Мали-T820MP3 поддерживает OpenGL ES 3.1 а Mali-450MP нет.
Однако есть другие преимущества Amlogic S912 над Amlogic S905 TV Коробами, включая Android 6.0 установленный по умолчанию, аппаратное декодирование 4K VP9 и (поддержка High Dynamic Range) HDR. Если вам они не нужны то смысла в модернизации Amlogic S905 до S912 Amlogic немного, и если вы не являетесь владельцем ТВ-приставки то TV Box Amlogic S905 предложит лучшую цену при том что все остальные функции равны.
Благодарим сайт cnx-software.com за предоставленную информацию
Оригинал статьи тут