Amlogic S905 против Аmlogic S912 сравнительные тесты производительности


Amlogic представила три новых процессора в этом году с Amlogic S905X, S912 и S905D . Последний пока не был замечен в устройствах , тем не менее, мы уже видели, что Amlogic S905X немного медленнее , чем Amlogic S905, но верно Amlogic S912 с восемью ядрами Cortex A53 и его «многоядерной высокопроизводительных 3D GPU», а именно ARM Mali-T820MP3 должны обеспечивают значительный прирост в производительности. У меня теперь есть полные контрольные показатели результатов для двух устройств: M12N MXQ Plus и Qintaix Q912 . M12N является самым быстрым устройством из двух в соответствии с критериями, и мне сказали , YokaTV KB2 имеет примерно такой же AnTuTu балл (41K баллов) как M12N, так что я чувствую себя достаточно уверенно , так как у нас есть результаты соответствующие контрольным  для сравнения Amlogic S912 и AMLogic S905 с использованием M12N (MXQ Plus) и MINIX NEO U1.

Amlogic-S905-против-Amlogic-S912

Таблица сравнения ниже содержит оценки для AnTuTu 6.x, Vellamo 3.x и 3DMark Ice Storm Extreme. MINI NEO U1 работает с Android 5.1, в то время как M12N работает на Android 6.0, так что однажды / если MINIX NEO U1 получит Android 6.0 результаты могут отличаться. Также возможно, Android 6.0 SDK поновее и результаты Amlogic S912 могут улучшиться немного, но все же результаты дают общее представление о производительности, которые можно ожидать от устройств сегодня (сентябрь 2016 г.). Результаты в зеленый цвет означает Amlogic S912 быстрее.

Amlogic S905 Amlogic S912 соотношение
ЦПУ* Quad Core Cortex A53 @ 1,536 ГГц Quad Core Cortex A53 @ 1,536 ГГц +
Quad Core Cortex A53 @ 1,0 ГГц
GPU Пента-ядро ARM Mali-450MP ARM Mali-T820MP3
Antutu 6.x
В общем и целом 38032 41303 1,09
3D (1920 × 1080) 3979 8782 2,21
UX 15690 14902 0,95
ЦПУ 13458 13418 1,00
ОЗУ 4905 4201 0,86
Велламо 3.x
металл 1235 1052 0,85
multicore 1589 1422 ** 0,89
браузер 2157 2758 1,28
3DMark — Ледяной Шторм Экстремальные v1.2
Общий счет 4327 5752 1,33
Графика 3698 5304 1,43
Физика 10689 8163 0,76

* CPU-Z и другие инструменты будут сообщать 2,02 ГГц как и в описании ядра, но фактическая частота должна быть ограничена 1,536 ГГц, хотя можно разогнать до 1,65 ГГц с прошивкой. Amlogic S912 представляет собой окта-ядерный процессор с использованием обработки big.LITTLE, и маленьких ядер с тактовой частотой 1,0 ГГц в соответствии со значениями , возвращаемыми ядрами.

** Прошивка M12N была проблемной, в одном из тестов Multicore, так что вместо этого я использовал результаты от Qintaix Q912, так как все тесты имеют непосредственное отношение к фактической производительности Amlogic S912.

Таким образом, в целом, есть очень небольшая разница в производительности между Amlogic S905 и Amlogic S912, для 3D-графики, где Mali-T820MP3 GPU, используемый в S912 имеет несколько большее преимущество над пента-ядром Mali-450MP, используемого в S905, за исключением, улучшения производительности до 1,43 х в 3DMark Icre Storm Extreme Graphics. Antutu 3D балл в 2,21 раза выше, но это потому, что Мали-T820MP3 поддерживает OpenGL ES 3.1 а Mali-450MP нет.

Однако есть другие преимущества Amlogic S912 над Amlogic S905 TV Коробами, включая Android 6.0 установленный по умолчанию, аппаратное декодирование 4K VP9 и (поддержка High Dynamic Range) HDR. Если вам они не нужны то смысла в модернизации Amlogic S905 до S912 Amlogic немного, и если вы не являетесь владельцем ТВ-приставки то  TV Box Amlogic S905 предложит лучшую цену при том что все остальные функции равны.

Благодарим сайт cnx-software.com за предоставленную информацию

Оригинал статьи тут

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.